От S. Engineer
К sss
Дата 27.04.2017 23:18:41
Рубрики WWII; Артиллерия;

Re: А продолжали

>Вместо того, чтобы выпустить в 10 раз меньше копеечных БМ-13 с пусковыми из профиля. Которые были бы "равно".
>Подумайте, почему.

Почитайте обсуждение, и несите ерунду. Я не утверждал, что Катюши полностью заменяют артиллерию. РСЗО высвобождают артиллерию от части задач и дополняют новым качеством мобильности.
От sss
К S. Engineer (27.04.2017 23:18:41)
Дата 27.04.2017 23:45:43

Re: А продолжали

>Я не утверждал, что Катюши полностью заменяют артиллерию.

Правда что-ли? а то, что
>"12x БМ-13 = 576x гаубиц 152мм"
>"36 Катюш = 576 гаубиц"
уже не вы утверждали?

>РСЗО высвобождают артиллерию от части задач

Допустим высвобождают, но к обсуждаемой проблеме отставания по производству/отстрелу боеприпасов артиллерии основных классов (равно как и по суммарному тоннажу боеприпасов) это не имеет никакого отношения.
Данное утверждение (про "РСЗО высвобождают артиллерию") можно было бы принять, если бы СССР отставал про производству гаубиц, сказав, что гаубицы, частично, были заменены БМ-хх. Но отставание было не по орудиям, а по боеприпасам. Которых в сумме (включая и гаубичные, и минометные, и реактивные) было выпущено значительно меньше, чем у немцев (даже рассматривая их расход на одном лишь восточном фронте), причем в критический период войны - в разы меньше. Ну и что толку, хоть сто гаубиц у вас заменит БМ-13 (хотя реально-то и двух не заменит, скорее всего) то проблемы огневого перевеса противника это не решает никак, если у вас на фронт приходит 100 вагонов снарядов в день, а у противника 300.
От S. Engineer
К sss (27.04.2017 23:45:43)
Дата 28.04.2017 00:29:57

Re: А продолжали

>>"36 Катюш = 576 гаубиц"
>уже не вы утверждали?

Пояснял, что про залп.


> Но отставание было не по орудиям, а по боеприпасам. Которых в сумме (включая и гаубичные, и минометные, и реактивные) было выпущено значительно меньше, чем у немцев (даже рассматривая их расход на одном лишь восточном фронте),

Уж миномётных было выпущено гораздо больше, чем у немцев. И где вы черпаете данные по РС?
От sss
К S. Engineer (28.04.2017 00:29:57)
Дата 28.04.2017 12:05:54

Re: А продолжали

>>>"36 Катюш = 576 гаубиц"
>>уже не вы утверждали?
>
>Пояснял, что про залп.

А какой смысл в этом сравнении?

>> Но отставание было не по орудиям, а по боеприпасам. Которых в сумме (включая и гаубичные, и минометные, и реактивные) было выпущено значительно меньше, чем у немцев (даже рассматривая их расход на одном лишь восточном фронте),
>
>Уж миномётных было выпущено гораздо больше, чем у немцев.

Больше, и что?
А в сумме (артиллерия+минометы+ракеты) - меньше. И очень намного.

По ствольной и минометам например см. тут
http://vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/1718/1718985.htm - 1942год
http://vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/1706/1706490.htm - 1943год
http://vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/1733/1733134.htm - 1944год

просто с калькулятором посчитайте тоннаж по основным классам полевой артиллерии и минометов: 76мм, 122мм, 152мм, 203мм у КА против 75мм, 105мм, 150мм, 210мм у немцев по ствольной, а также 81/82мм и 120мм по минометам, вот и удивитесь.

а потом просто сравните с полученными суммами ~7,5млн. РС всех калибров и систем, израсходованных за всю войну и легко поймете, что на фоне ствольной артиллерии это ерунда, даже если вообще закрыть глаза на то, что немцы тоже достаточно массово РС применяли.

>И где вы черпаете данные по РС?

Например из книжки Коломийца и Макарова "Реактивная артиллерия Красной армии 1941-1945".
И да, позвольте также полюбопытствовать, откуда их черпаете Вы.
От S. Engineer
К sss (28.04.2017 12:05:54)
Дата 30.04.2017 12:06:35

Re: А продолжали


>Например из книжки Коломийца и Макарова "Реактивная артиллерия Красной армии 1941-1945".
>И да, позвольте также полюбопытствовать, откуда их черпаете Вы.

Я встречал значение около 9 млн израсходованных боеприпасов реактивной артиллерии в книге Широкорада, однако без указания источника, откуда он сам это взял.