От Исаев Алексей
К Kosta
Дата 27.04.2017 14:06:10
Рубрики WWII; Артиллерия;

Помимо сказанного есть еще одна проблема: марки порохов

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

До войны профакапили тему баллиститных порохов, соответственно пороха в минометы в 42-43 гг. шли пироксилиновые. Работали они неважно, но терпимо. Чтобы ту же массу пироксилина использовать в порохах для тяжелых орудий, нужно формовать трубки с большей толщиной свода, требующие длительной сушки (на уровне нескольких недель). Т.е. удлиннение цикла производства. С некоторым уменьшением объемов выпуска.

С уважением, Алексей Исаев
От Паршев
К Исаев Алексей (27.04.2017 14:06:10)
Дата 28.04.2017 12:01:30

Это та же общая проблема - слабость экономики

>До войны профакапили тему баллиститных порохов, соответственно пороха в минометы в 42-43 гг. шли пироксилиновые. Работали они неважно, но терпимо. Чтобы ту же массу пироксилина использовать в порохах для тяжелых орудий, нужно формовать трубки с большей толщиной свода, требующие длительной сушки (на уровне нескольких недель). Т.е. удлиннение цикла производства. С некоторым уменьшением объемов выпуска.

Так и из тяжелых орудий стреляли пироксилиновыми, еще с 19 века.
Баллиститные пороха сложнее, туда больше всякого разного мешать надо - которого у нас и не производилось. А маневрировать массой пороха между калибрами приходилось не от хорошей жизни - дать одним - отобрать у других. Не было мощностей, чтобы и туда, и сюда.
От Исаев Алексей
К Паршев (28.04.2017 12:01:30)
Дата 28.04.2017 15:51:03

С нитроглицериновыми порохами это не слабость, это именно факап

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Главный вопрос тут: почему не купили технологию у Веймарской республики, пока с ней еще дружили.

С уважением, Алексей Исаев
От СанитарЖеня
К Исаев Алексей (27.04.2017 14:06:10)
Дата 27.04.2017 15:43:39

Я бы ещё камфору вспомнил.

>До войны профакапили тему баллиститных порохов, соответственно пороха в минометы в 42-43 гг. шли пироксилиновые. Работали они неважно, но терпимо. Чтобы ту же массу пироксилина использовать в порохах для тяжелых орудий, нужно формовать трубки с большей толщиной свода, требующие длительной сушки (на уровне нескольких недель). Т.е. удлиннение цикла производства. С некоторым уменьшением объемов выпуска.

Раствор камфоры в спирте на то время - штатный флегматизатор, требуемый для пушечных порохов. А камфорное дерево в СССР не растёт. По ленд-лизу получили 839 тонн, и какие-то запасы были, видимо. Ну и производство синтетической камфоры из скипидара было. Но, похоже, это также лимитировало.