От И. Кошкин
К Кострома
Дата 11.05.2017 23:15:23
Рубрики Танки;

Мы предлагаем не играть в общейвойсковой бой с НАТО, для этого есть РВСН.

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

Наши сухопутные войско - для всяких воинствующих исламов и лимитрофов.

И. Кошкин
От Кострома
К И. Кошкин (11.05.2017 23:15:23)
Дата 12.05.2017 18:16:05

Да какое нато?

>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>Наши сухопутные войско - для всяких воинствующих исламов и лимитрофов.

>И. Кошкин


Или к примеру китай.
О них вообще речи нет.

У нас есть сосед которого нельзя называть - и который утврждает что третий год с нами воюет.
У нас есть милые друзья на юге, у которых назревает смена ханов - и новые ханы богаты сюрпризами.
У нас в конце концов есть весьма богатые водными ресурсами партнёры, для которых плавающие машины - жизнено необходимы.
От mina
К И. Кошкин (11.05.2017 23:15:23)
Дата 11.05.2017 23:19:00

тема "порога" крайне интересна и достойна отдельного обсуждения (-)

-
От И. Кошкин
К mina (11.05.2017 23:19:00)
Дата 11.05.2017 23:36:15

Нет, не интересна.

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

Без применения ЯО Россия проигрывает НАТО однозначно. Надувать щеки и рваться в ближний бой - это сесть в ту же лужу, что и СССР, только с худшими последствиями. Так что всю эту ерунду про общевойсковые охваты танковыми кльиньями через поля аэрации до Ла-Манша вспоминать не надо. Боевые машины должны делаться не по принципу "Русские бабы нарожали, а там трава не расти, все равно всех убьют", а для достижения либо уверенного превосходста над заведомо слабейшим противником, позволяющего выносит ьэтого противника без потерь в одни ворота, либо для боевых действий против мужиков в трениках с одной из главных целей - свести потери белых людей к минимуму. Все остальное - ересь и вредительство.

И. Кошкин
От mina
К И. Кошкин (11.05.2017 23:36:15)
Дата 11.05.2017 23:42:05

еще раз - вопрос в "пороге"

ну и вопрос крайне интересен и полезен в плане хорошей дискуссии, в принципе в ближайшее время выходит статья где я этого вопроса касаюсь - можно будет рассматривать выдержку из нее как "исходный пост дл ветки(ток) по "порогу""
От Евгений Путилов
К mina (11.05.2017 23:42:05)
Дата 12.05.2017 17:42:11

Re: еще раз...


>ну и вопрос крайне интересен и полезен в плане хорошей дискуссии, в принципе в ближайшее время выходит статья где я этого вопроса касаюсь -

Крайне интересен и полезен. Безотносительно поточной дискуссии с Кошкиным.

>можно будет рассматривать выдержку из нее как "исходный пост дл ветки(ток) по "порогу""

Давайте.
От И. Кошкин
К mina (11.05.2017 23:42:05)
Дата 11.05.2017 23:52:56

Порога быть не должно.

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>ну и вопрос крайне интересен и полезен в плане хорошей дискуссии, в принципе в ближайшее время выходит статья где я этого вопроса касаюсь - можно будет рассматривать выдержку из нее как "исходный пост дл ветки(ток) по "порогу""

ЯО играет роль сдерживающего фактора лишь тогда, когда противник уверен, что самый слабый нажим приведет к неприемлемому для него ущербу. В противном случае возникает соблазно подвигать порог, что гораздо вернее приводит либо к атомной войне, либо к капитуляции слабейшего. Собственно, СК это сейчас демонстрирует, старательно давая понять, что у нее никакого порога нет: вы по нам стукнули, мы Сеул в пепел.

И. Кошкин
От Пехота
К И. Кошкин (11.05.2017 23:52:56)
Дата 12.05.2017 04:34:59

Re: Порога быть...

Салам алейкум, аксакалы!

>Собственно, СК это сейчас демонстрирует, старательно давая понять, что у нее никакого порога нет: вы по нам стукнули, мы Сеул в пепел.

Справедливости ради СК пока только надувает щёки, а все остальные делают вид что боятся. А когда дошло до дела, решали советский ИАК и светлой памяти товарища Мао Аньина китайские добровольцы. Позиция КНДР больше похожа на анекдот "Кто на нас с Васей?" и обеспечивается её географическим положением.


And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От mina
К И. Кошкин (11.05.2017 23:52:56)
Дата 11.05.2017 23:59:42

ссылкой на удар по Анкере не поделитесь?


в принципе дискус уже начался (и он не окончен в обсуждении МСЯС месяц назад), но ... сейчас времени нет - в т.ч. для того что бы "дожать статью"

С уважением, М.К.
От И. Кошкин
К mina (11.05.2017 23:59:42)
Дата 12.05.2017 10:54:25

вы правда не видите разницы?

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>в принципе дискус уже начался (и он не окончен в обсуждении МСЯС месяц назад), но ... сейчас времени нет - в т.ч. для того что бы "дожать статью"

Сирия - это такой же сторонний ТВД, как был в свое время Вьетнам, где русские зенитчики помогали вьетнамцам палить по американцам, а американцы бомбили русских зенитчиков. Речь о нажиме или вторжении на территорию самой России, либо прилегающих стран, которые жизненно важны для нас.

И. Кошкин
От mina
К И. Кошкин (12.05.2017 10:54:25)
Дата 12.05.2017 16:47:38

на залп пары дивизионов RB-15.3 Польши по объектам Калининградской

группировки предлагаете "нюкнуть" Варшаву?