От mina
К И. Кошкин
Дата 11.05.2017 23:35:37
Рубрики Танки;

неверная постановка вопроса

верная - это необходимость ПОВЫШЕНИЯ защищенности ("не быть "консервной банкой" как БМП-1 или БМД-1, особенно в борт), - да, это сомнений не вызывает

Однако целесообразность сохранения возможности "водоплавания" (в рамках определенных условий, - никто не заставляет плавать "Армату" или Т-90) сохраняетсяя.

С уважением, mina
От И. Кошкин
К mina (11.05.2017 23:35:37)
Дата 11.05.2017 23:39:46

Законы физики учат нас...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>верная - это необходимость ПОВЫШЕНИЯ защищенности ("не быть "консервной банкой" как БМП-1 или БМД-1, особенно в борт), - да, это сомнений не вызывает

>Однако целесообразность сохранения возможности "водоплавания" (в рамках определенных условий, - никто не заставляет плавать "Армату" или Т-90) сохраняетсяя.

...что машина, имеющая надежную защиту (лоб от бушмастера, борт от 14,5, при примнении навесных блоков - от РПГ) - не плавает. Плавающие машины в мире сейчас - это весьма крупные специализированные легкие танки с удовлеторительной мореходностью и большим десантным отделением. А тесные алюминиевые гробы типа БМП-3 - это никому не нужная ересь.

И. Кошкин
От Blitz.
К И. Кошкин (11.05.2017 23:39:46)
Дата 12.05.2017 20:28:19

Re: Законы физики

>...что машина, имеющая надежную защиту (лоб от бушмастера, борт от 14,5, при примнении навесных блоков - от РПГ) - не плавает.

Надувные поплавки, и ни каких проблем.
От mina
К Blitz. (12.05.2017 20:28:19)
Дата 12.05.2017 23:43:32

одно из частных и интересных решений

+ подвесники в обозе
От mina
К И. Кошкин (11.05.2017 23:39:46)
Дата 11.05.2017 23:53:23

Re: Законы физики

>...что машина, имеющая надежную защиту (лоб от бушмастера, борт от 14,5, при примнении навесных блоков - от РПГ) - не плавает.

навесные блоки из керамики (да или тупо стали) "кутха не велит" применять?
- в т.ч. с возможностью быстрого демантажа/замены/сброса

понятно что ББМ "живут не в реке", но иногда возможность ее быстрого форсирования дорого стоит

> Плавающие машины в мире сейчас - это весьма крупные специализированные легкие танки с удовлеторительной мореходностью

это уже другой класс техники
для легких ББМ СВ, ИМХО достаточно "чуть лечше чем у топора" (фраза по "плавучесть" БМП-1)
От Blitz.
К mina (11.05.2017 23:53:23)
Дата 12.05.2017 20:31:18

Re: Законы физики

>понятно что ББМ "живут не в реке", но иногда возможность ее быстрого форсирования дорого стоит

Мякота в том, что амфибийные возможности БМП ето не для быстрого форсирования, а как ОПВТ у танков, что облегчить нагрузку на понтоны с паромами. Ибо технику надо готовить, надо иметь неповрежденное оборудование, надо иметь разведаное место для переправы и под конец подготовленое место для входа в воду, и для выхода их неё. Итого на выходе надо опять позвать саперов, переправить их на другой берег и т.д. На выходе-в первых рядах все идут на паромах, посколку ничего готовить не надо и все быстро происходит.
От mina
К Blitz. (12.05.2017 20:31:18)
Дата 12.05.2017 23:42:44

спасибо в курсе ;)

>надо иметь...

совсем недавно с этой тематикой пришлось плотно познакомиться (причем под углом того насколько у нас отстало то что относится к "подготовке")