От МУРЛО
К All
Дата 05.05.2017 10:38:24
Рубрики Современность; Армия;

В связи со взывами на арсеналах вопрос(+)

Т.е. если у нас на десяток арсеналов прилетит по томагавку, то армия остается без боеприпасов? По идее территориальное разнесение хранилищь должно предотвратить взаимный подрыв. По факту арсеналы довольно кучьненько подрываются. На демократов и дрг все не списать, т.к. и в 84 году в североморске БК кораблей подорвались на отличненько.

Какие решения являются нормальными, исключающими потерю боекомплекта?
Предложение еще более рассредоточить обваловки очевидно, но почему так не делают по факту?

От Чобиток Василий
К МУРЛО (05.05.2017 10:38:24)
Дата 05.05.2017 14:05:06

Re: В связи...

Привет!

>Какие решения являются нормальными, исключающими потерю боекомплекта?

Заведомо невыполнимое и предельно упрощенное: Михал Сергеича прирезать втихую где-то так в году восьмидесятом.

>Предложение еще более рассредоточить обваловки очевидно, но почему так не делают по факту?

Делали когда-то. После устроенной горбатым срочной эвакуации войск из всей Европы пришлось всё впрок заготовленное там сбрасывать где придется и как получится. Естественно, первым делом забивали любые свободные площадки на имеющихся складах. В то время на снарядах я лет на семь радикулит заработал, пока мне поясницу жестко не вправили.

До сих пор эта фигня имеет такие последствия.

Предложения, заявления, жалобы есть?
http://armor.kiev.ua/