От Dervish
К Исаев Алексей
Дата 14.05.2017 00:33:05
Рубрики Современность; Флот;

Вопрос: а почему ДальВас не как база для ПЛАРБ?


>Лодки с МБР нужны в количестве 2-3, не более. Соответственно отпадают все силы, которые нужны для "обеспечения развертывания". Авианосец, атомные крейсера, лодки с ПКР - не нужны. ПЛАТ нужны в качестве чудо-оружия против третьестепенных флотов. Частично заменяются ДЭПЛ.

>...Дальвас - оборона побережья и рыболовства, противодействие возможной десантной операции японцев на спорные острова. Возможно концентрация сил на севере в случае обострения ситуации в Арктике.

Вопрос: а почему ДальВас не как база для ПЛАРБ?
Там же по географии Охотское море почти как внутреннее - прикрывай районы патрулирования с берега (авиация, ЗРК, ПКРК) и прячься/патрулируй сколько угодно.


Dervish
От ttt2
К Dervish (14.05.2017 00:33:05)
Дата 14.05.2017 21:55:57

Охотское море и так поз район. А зачем для Охотского моря ДальВас? Т

>Вопрос: а почему ДальВас не как база для ПЛАРБ?
>Там же по географии Охотское море почти как внутреннее - прикрывай районы патрулирования с берега (авиация, ЗРК, ПКРК) и прячься/патрулируй сколько угодно.

При чем тут Дальвас? Лодки заходят через полностью свои (по берегам) глубоководные проливы между островами Курильской гряды. По легендам под надводными кораблями. Одна из причин почему никакой "компромисс" по Курилам невозможен.

А так пришлось бы или под глазами (и эхолотами) мимо Японии через пролив Лаперуза, либо через труднопроходимый для лодок пролив Невельского, и там и там лодки были бы крайне уязвимы.

>Dervish
С уважением
От Константин Дегтярев
К ttt2 (14.05.2017 21:55:57)
Дата 15.05.2017 12:22:41

В Охотское море, увы, имеет совбодный доступ Япония

... с Острова Хоккайдо. А Япония - союзник США, к тому же обладающий мощным собственным флотом. Так что, как минимум, американские АПЛ и японские ДПЛ в Охотское море вхожи.
От dragon.nur
К Константин Дегтярев (15.05.2017 12:22:41)
Дата 15.05.2017 15:35:40

Re: В Охотское...

>... с Острова Хоккайдо. А Япония - союзник США, к тому же обладающий мощным собственным флотом. Так что, как минимум, американские АПЛ и японские ДПЛ в Охотское море вхожи.
Вот! Всё Сталин виноват, не захотел Японскую Народную Демократическую республику северного Хоккайдо! Менять теперь на няшмяш придётся :-)
С уважением, Эд
От Константин Дегтярев
К ttt2 (14.05.2017 21:55:57)
Дата 15.05.2017 12:18:33

На первый взгляд представляется, что и Кольского залива достаточно

... в качестве позиционного района.
Глубины - до 300 метров, длина - больше 50 км., ширина - свыше 7. Одной лодке есть где спрятаться, чтобы "выбомбить" залив "вчистую", нужно сотни боеголовок, ибо АПЛ может выведена из строя атомным взрывом (стандартной мощности 125-250кТ) при подводном взрыве на дальности порядка 500 м.

Понятно, что уж Кольский-то залив от ВМФ противника возможно. От ВВС тоже достаточно просто, т.к. там база флота, она по-любому обороняется по первому классу. Т.е., уничтожение крейсирующей БРПЛ возможно только массированным ядерным ударом, накрывающим всю акваторию залива. Что уже само по себе - большая нагрузка на СЯС противника.
От Исаев Алексей
К Dervish (14.05.2017 00:33:05)
Дата 14.05.2017 14:00:15

Процитирую Сами Знаете Кого

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

"Ракеты РПКСН пойдут со стороны Северного полюса или из Охотского моря. В обеих случаях через самые теоретически насыщенные районы ПРО - Аляска, Калифорния, Северная Дакота".

Опять же задача обложить Охотское море ПРО, валящем МБР на старте, не представляется биномом Ньютона.

С уважением, Алексей Исаев
От Пехота
К Dervish (14.05.2017 00:33:05)
Дата 14.05.2017 12:28:47

Поддержу вопрос

Салам алейкум, аксакалы!


>Там же по географии Охотское море почти как внутреннее - прикрывай районы патрулирования с берега (авиация, ЗРК, ПКРК) и прячься/патрулируй сколько угодно.

Что мешает перекрыть проливы между островами Курильской гряды, а также между Курилами и Сахалином каким-нибудь аналогом СОСУСа? Так, чтобы ни один подводный враг не прошёл незамеченным. И тогда в Охотское море можно хоть 50 РПКСН загонять - боевая устойчивость у всех будет на самом высоком уровне. По крайней мере так мне видится из моего пехотного окопа. А что скажут морские специалисты?


And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От Паршев
К Пехота (14.05.2017 12:28:47)
Дата 14.05.2017 12:53:01

Re: Поддержу вопрос

>а. А что скажут морские специалисты?


Я не морской специалист, тем более не подводный. Но по здравому смыслу какая-то причина выбора Камчатки была в своё время. Подозреваю, эта причина - всепогодность выхода в море. Из Владивостока к тому же в Охотское море надо идти либо мимо Японии, либо по узкому и мелкому проливу. На самом Охотском море базу строить? Всепогодность будет?

На Байкале надо базироваться, но для этого надо выходить из СНВ
От Пехота
К Паршев (14.05.2017 12:53:01)
Дата 14.05.2017 17:43:43

Вы не поняли вопрос

Салам алейкум, аксакалы!

>Я не морской специалист, тем более не подводный. Но по здравому смыслу какая-то причина выбора Камчатки была в своё время. Подозреваю, эта причина - всепогодность выхода в море. Из Владивостока к тому же в Охотское море надо идти либо мимо Японии, либо по узкому и мелкому проливу. На самом Охотском море базу строить? Всепогодность будет?

Я спрашивал не о постройке ВМБ на Охотском море, а об организации там районов боевого патрулирования. Доступ в которые, как мне кажется, иностранным ПЛ-охотникам возможно перекрыть даже на текущем технологическом уровне. А выходить туда можно хоть с Камчатки.

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От Паршев
К Пехота (14.05.2017 17:43:43)
Дата 14.05.2017 21:24:53

Действительно не понял


>Я спрашивал не о постройке ВМБ на Охотском море, а об организации там районов боевого патрулирования.

Так стреляют наши оттуда, учения там проводят. Наверное и патрулируют.

> Доступ в которые, как мне кажется, иностранным ПЛ-охотникам возможно перекрыть даже на текущем технологическом уровне. А выходить туда можно хоть с Камчатки.

В мирное время это нельзя сделать (оно не внутреннее, там же часть берега - Хоккайдо), а в военное - уже поздновато. И прорвутся они туда при необходимости.
Но что-то у нас делают именно в плане обороны Охотского моря.
От KGI
К Dervish (14.05.2017 00:33:05)
Дата 14.05.2017 00:44:20

То есть как не как база?


>>Лодки с МБР нужны в количестве 2-3, не более. Соответственно отпадают все силы, которые нужны для "обеспечения развертывания". Авианосец, атомные крейсера, лодки с ПКР - не нужны. ПЛАТ нужны в качестве чудо-оружия против третьестепенных флотов. Частично заменяются ДЭПЛ.
>
>>...Дальвас - оборона побережья и рыболовства, противодействие возможной десантной операции японцев на спорные острова. Возможно концентрация сил на севере в случае обострения ситуации в Арктике.
>
>Вопрос: а почему ДальВас не как база для ПЛАРБ?

А как же Вилючинск на Камчатке, куда Бореи пошли?
>Там же по географии Охотское море почти как внутреннее - прикрывай районы патрулирования с берега (авиация, ЗРК, ПКРК) и прячься/патрулируй сколько угодно.


>Dervish
От Dervish
К KGI (14.05.2017 00:44:20)
Дата 14.05.2017 01:00:13

Я о концепции ув. Исаева (-)

-