>Это, разумеется, если эксплуатировать темку Гитлера.
Гитлер был в качестве примера абсолютного зла, отстоящего от нас уже на некоторое время. Монгольское нашествие, было, возможно, ещё худшим злом для Руси, но оцениваем мы его довольно спокойно и вполне уважительно можем отзываться о военных талантах Субэдея или Бату. А вот про Басаева мы говорим совсем наоборот. Хотя величина принесённого им зла, выражающаяся в количестве жертв, намного меньше чем от Бату или Гитлера. Басаева никто не жалеет и не говорит, что его как врага надо уважать.
Я просто хочу Вам показать, что я не эксплуатирую тему Гитлера, а пытаюсь показать как меняется отношение людей в зависимости от отдалённости обсуждаемых персонажей по исторической шкале.
And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
>Гитлер был в качестве примера абсолютного зла,
Вот и тут. Гитлер - пример абсолютного и практически бесспорного( исключения маргинальны).
Маннергейм - уже другое.
Субхарта Бос - ещё более( в связи с огромным числом населения той страны) другое.
Т.е однозначности уже сильно меньше( если не брать "личный неприязнь" за основной аргумент).
Теперь вернёмся к упомянутому Басаеву. Который Шамиль. Который не менее одиозен.
А вот неупомянутый вами Ахмад Шах Масуд - уже практически НЕ одиозен. (и даже лично мной вполне уважаем, имел возможность :))Хотя ВРАГОМ был вполне качественным.