От Mikl
К SKYPH
Дата 15.05.2017 13:52:46
Рубрики Современность; ВВС;

Против легких беспилотников ни у кого сейчас нет хорошего ответа

>К сожалению, скорее всего, Вы ошибаетесь. Да, Риперы и Предаторы - это большая и медленная цель, легкая для ПВО и авиации. Но на самом деле ударным вполне может быть БПЛА с полезной нагрузкой до 15 кг, то есть, как у ракеты ПТУРа. А это совсем уже другая цель, плохо различимая радарами, и крайне неудобная для авиации. В конце концов, сделать тому же Орлану-10 встроенную кумулятивную фигню, совсем не проблема. А разменять Орлан-10, и даже не один на Т-90С - это очень выгодный размен.

Все срочно пилят всякие РЭБ пушки и деривации-пво.
И судя по слухам - чтото легкое и ударное наши тоже активно разрабатывают и даже испытали на небратьях...

Но речь выше именно про ударные беспилотники размерности рипера.

От SKYPH
К Mikl (15.05.2017 13:52:46)
Дата 15.05.2017 15:40:21

Re: Против легких...



>Но речь выше именно про ударные беспилотники размерности рипера.

Из начального поста это никак не следует, на самом деле. Там просто про "ПТУР-ом засадить куда-нибудь". Отчего возникла идея обсуждать непременно БПЛА класса Рипер я так и не понял :-) С Рипером и Предатором как раз все понятно, эти аппараты и в самом деле не предназначены действовать в условиях серьезного противодействия ПВО. Но, как мне кажется, очень серьезные изменения в военном деле принесут отнюдь не противопартизанские БПЛА, пусть даже со сверхдальностью, а вот как раз ударные БПЛА, действующие в интересах дивизии, бригады, полка.

От Blitz.
К Mikl (15.05.2017 13:52:46)
Дата 15.05.2017 15:17:19

Re: Против легких...

Да есть ответ-обычная ПВО, но тратить ракету которая в n-раз дороже цели как-то не очень.

зы Деривация-ПВО вообше-то не против дронов пилется, дроны только приятный бонус