От И. Кошкин
К Begletz
Дата 13.05.2017 21:57:43
Рубрики Современность; ВВС;

У нас нет ПТУР типа "выстрелил-забыл" (-)
От VIM
К И. Кошкин (13.05.2017 21:57:43)
Дата 14.05.2017 10:08:45

Изделие есть, но заказчику

оно не нужно.
С уважением, ВИ
От Nagel
К VIM (14.05.2017 10:08:45)
Дата 14.05.2017 14:22:37

Re: Изделие есть,...

>оно не нужно.
>С уважением, ВИ
"Изделие" это случайно не Корнет с автоматом сопровождения цели?
От А.Никольский
К Nagel (14.05.2017 14:22:37)
Дата 14.05.2017 16:36:04

там был ОКР по джавелиноподобному ПТРК

забыл как называется, но название много раз употреблялось, ЕМНИП какое-то "цветочное"
От Harkonnen
К А.Никольский (14.05.2017 16:36:04)
Дата 18.05.2017 22:42:53

«Эффект» (-)
От Blitz.
К А.Никольский (14.05.2017 16:36:04)
Дата 14.05.2017 21:38:40

Re: там был...

Помимо етого ходили слухи насчет разработки системы аналогичной Спайку
От VIM
К Blitz. (14.05.2017 21:38:40)
Дата 15.05.2017 10:25:35

Re: там был...

>Помимо етого ходили слухи насчет разработки системы аналогичной Спайку
Да. Но если с ТВ головой проблем нет, то смотрящих матриц диапазонов 3-5, а тем более 8-12 своих до недавних пор не было. Вернее, были изделия "лабораторного" изготовления с соответствующим ценником "ручной работы". Сейчас ситуация поправляется, но процесс ОКР и ГИ весьма длительный, если выполнять требования ГОСТ РВ.
С уважением, ВИ
От Blitz.
К VIM (15.05.2017 10:25:35)
Дата 15.05.2017 15:19:07

Re: там был...

>Да. Но если с ТВ головой проблем нет, то смотрящих матриц диапазонов 3-5, а тем более 8-12 своих до недавних пор не было. Вернее, были изделия "лабораторного" изготовления с соответствующим ценником "ручной работы". Сейчас ситуация поправляется, но процесс ОКР и ГИ весьма длительный, если выполнять требования ГОСТ РВ.
>С уважением, ВИ

Как-же, Зарево делают без своих комплеткующих уже много лет, помимо етого есть другие производства тоже давненько.

Если не секрет-таки КБП етими ракетами занимается?
От deps
К А.Никольский (14.05.2017 16:36:04)
Дата 14.05.2017 16:50:13

Автономия, не? (-)

.
От Harkonnen
К deps (14.05.2017 16:50:13)
Дата 19.05.2017 15:19:31

Re: Автономия, не?

это не ПТУР а гранатомет был
От А.Никольский
К deps (14.05.2017 16:50:13)
Дата 14.05.2017 17:00:59

типа того что-то (-)
От Дмитрий Козырев
К VIM (14.05.2017 10:08:45)
Дата 14.05.2017 11:10:32

А причины известны?

пуля дура?
От VIM
К Дмитрий Козырев (14.05.2017 11:10:32)
Дата 14.05.2017 14:46:38

Re: А причины...

>пуля дура?
Ценник
С уважением, ВИ
От И. Кошкин
К VIM (14.05.2017 14:46:38)
Дата 15.05.2017 09:40:01

Ну, стало быть, никто с НАТО воевать все-таки не собирается. (-)
От Koshak
К И. Кошкин (15.05.2017 09:40:01)
Дата 15.05.2017 12:09:08

Да-да, дрон с птуром прям самая нужная вещь для войны с нато (-)
От И. Кошкин
К Koshak (15.05.2017 12:09:08)
Дата 15.05.2017 16:58:22

Дрон - нет, "выстрелил-забыл" - да. (-)
От Koshak
К И. Кошкин (15.05.2017 16:58:22)
Дата 15.05.2017 20:37:59

Их есть где необходимо (-)
От Лейтенант
К Koshak (15.05.2017 20:37:59)
Дата 17.05.2017 00:07:41

И называется это выстрелил-забыл для войны с НАТО "Ярс", "Синева" и "Воевода" (-)
От Blitz.
К VIM (14.05.2017 14:46:38)
Дата 14.05.2017 16:12:42

Re: А причины...

Часом не Гермес?
От АМ
К VIM (14.05.2017 10:08:45)
Дата 14.05.2017 10:25:12

Такое впечатление что при всей отсталости в нек. областях 90% без от заказчика. (-)
От Begletz
К И. Кошкин (13.05.2017 21:57:43)
Дата 13.05.2017 23:54:35

Могу ошибаться, но имхо ВиЗ критичны только при большом удалении оператора

т к проход сигнала через спутники занимает секунды. Если оператор в километровом удалении и управляет дроном напрямую, то нет.
От badger
К Begletz (13.05.2017 23:54:35)
Дата 15.05.2017 07:40:18

Re: Могу ошибаться,...

>т к проход сигнала через спутники занимает секунды. Если оператор в километровом удалении и управляет дроном напрямую, то нет.

БПЛА сам отслеживает даже движущиеся цели оптической системой, на каком там удалении оператор и какая задержка сигнала - роли никакой не играет для всего спектра обычных целей.
От Mikl
К И. Кошкин (13.05.2017 21:57:43)
Дата 13.05.2017 22:04:40

Те же риперы вполне используют полуактивные hellfire и GBU-12 (-)
От badger
К Mikl (13.05.2017 22:04:40)
Дата 15.05.2017 07:59:41

Re: Те же...

Учитывая, что Hellfire AGM-114L с активной радиолокационной (единственый, реализующий F&F в семействе )предназначен конкретно для Apache Longbow - он скорее всего завязан на миллиметровую РЛС для получения целеуказания перед пуском (хотя и может захватывать цель уже после пуска (Lock After Launch). О его адаптации для какого-то ещё носителя, кроме Apache Longobow ничего слышно не было.

Зато есть такая информация:

AGM-114P Hellfire II

Version of AGM-114K optimized for use from UCAVs flying at high altitude.

https://en.wikipedia.org/wiki/AGM-114_Hellfire


AGM-114K, с полуактивным лазерным наведением, был адаптирован для с пуска с высотных БПЛА под названием AGM-114P.


Кроме того, у ВВС РФ есть ракеты с оптическим "выстрелил и забыл", Х-29Т, есть бомбы с ГЛОНАСС-наведением, даже если ставить такое условие.


От А.Никольский
К И. Кошкин (13.05.2017 21:57:43)
Дата 13.05.2017 22:01:56

у китайцев, турок и иранцев тоже нет, но они какие-то ракетки приделали

у турок вроде с лазерным наведением
больше всего конечно поразила скорость, с какой турки его сделали
От Blitz.
К А.Никольский (13.05.2017 22:01:56)
Дата 14.05.2017 00:21:33

Re: у китайцев,...

У китайцев все есть, аналог Спайка и аналог Джавелина, зато КБП нету
http://bmpd.livejournal.com/914331.html
http://hanber.livejournal.com/2514667.html
От Begletz
К А.Никольский (13.05.2017 22:01:56)
Дата 13.05.2017 23:50:51

У иранцев есть, если не врут

http://theiranproject.com/blog/2015/04/14/colonel-iran-armed-with-fire-and-forget-drones/

сабж
От Иван Уфимцев
К Begletz (13.05.2017 23:50:51)
Дата 14.05.2017 17:06:49

Даже у ливийцев есть.

On 13.05.2017 23:50, Begletz wrote:

> сабж

https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-0/s480x480/18402755_10209591592250886_4292982325773773033_n.jpg?oh=2046a8df3bf072155d9d43a3c48d425f&oe=5974E131

nb: Это Х-29. добавить старовый ускоритеть и приспособить для ТПК, и собственно всё.
Ну и прицельный комплекс немного доделать для разнесенной конфигурации.

--
CU, IVan.
От Иван Уфимцев
К Иван Уфимцев (14.05.2017 17:06:49)
Дата 14.05.2017 17:11:30

За Х-38МТ я тоже в курсе. (-)
От А.Никольский
К А.Никольский (13.05.2017 22:01:56)
Дата 13.05.2017 22:09:59

да, у турок вооружение 2 года заняло

тарахтелку они с 2007 г лепят, дольше нас, важное уточнение
От badger
К А.Никольский (13.05.2017 22:09:59)
Дата 15.05.2017 07:38:17

Ну значит и наши могут за 2 года

Видимо, заказчик не заказывает...
От А.Никольский
К badger (15.05.2017 07:38:17)
Дата 15.05.2017 08:03:06

у наших тарахтелка неизвестно, летает ли, на 7-й год ОКРа (-)
От А.Никольский
К А.Никольский (15.05.2017 08:03:06)
Дата 15.05.2017 10:28:14

вот кстати интервью ни о чем с директором "Кронштадта"

который ранее по инерции "Тразнасом" назвал.
Это наш наиболее компетентный разработчик. Но и за всеми словесами видно, что никакого MALE-HALE ударного аппарата и близко нет, а ОКР идет с 2011 г (у Симонова с его "Альтаиром" сначала был НИР)
http://tass.ru/opinions/interviews/4247953
От SKYPH
К А.Никольский (15.05.2017 10:28:14)
Дата 15.05.2017 13:14:54

Не очень понятно, почему это самый компетентный разработчик

>который ранее по инерции "Тразнасом" назвал.
>Это наш наиболее компетентный разработчик. Но и за всеми словесами видно, что никакого MALE-HALE ударного аппарата и близко нет, а ОКР идет с 2011 г (у Симонова с его "Альтаиром" сначала был НИР)
> http://tass.ru/opinions/interviews/4247953

Очевидно, что задача создания качественного, БПЛА состоит из трех, или даже четырех задач. Это собственно сам летательный аппарат. Тот же Предатор создавался из вполне себе обычных серийных авиакомпонентов и механизмов. Без всякого сомнения, самым компетентным разработчиком самого летательного аппарата будет авиационное КБ. Они же и должны быть головным КБ, потому что сам ЛА будет платформой, на которой будут интегрироваться все прочие компоненты. Вторая задача - это система управления. Наиболее компетентными товарищами в этой области, очевидно, будут разработчики военных систем связи. Третий важный компонент - это системы наблюдения , т.е. видеокамеры, тепловизоры и радары. А может и лидары.
Четвертый компонент - это бортовой компьютер с элементами ИИ. В этой области у нас как раз есть отставание. И, наконец, для ударных БПЛА необходим комплекс вооружения. ТРАНЗАС очевидно компетентен в системах навигации, наблюдения, возможно и в ИИ, но некомпетентен в создании самого летательного аппарата. Полагаю. что и в системах надежной связи для БПЛА у них не все так здорово.
От А.Никольский
К SKYPH (15.05.2017 13:14:54)
Дата 15.05.2017 13:49:49

Re: Не очень...

но некомпетентен в создании самого летательного аппарата.
++++
там этим занимается генконструктор "Пчелы" и Як-130 Н.Н.Долженков, и он там не один. Но в целом конечно резон в Вашем замечании есть, это не авиационное КБ, тяжелый военный ударный БЛА (видимо стелсообразный) поручили поэтому "Сухому"