От SKYPH
К sss
Дата 15.05.2017 12:33:37
Рубрики Современность; ВВС;

Достаточно задач для ударного беспилотника без глобальной спутниковой системы

>...позволяющей рулить этими ударными дронами (причем в количестве и достаточно надежно) на удаленном (от пунктов управления) ТВД - потуги сделать тарахтелку с целью "засадить куда-нибудь" ПТУРом будут выглядеть как косплей американцев по сугубо карго-культовым мотивам.

То есть, если стоит задача ну там поразить некоторое количество танков на глубине до 100 км, то непременно надо задействовать глобальную спутниковую систему? А нафига, простите? Чем локальная система управления так уж Вам не угодила? Открою Вам страшную тайну, вполне себе можно задействовать успешную передачу данных, вплоть до видео, на очень приличные расстояния без спутника, при этом куда далее прямой видимости. К примеру, в качестве ретрансляторов могут работать те же БПЛА.


>Ну то есть в профильных передачках по телеку оно будет выглядеть для народа почти так же, как Риперы, а по сути будет примерно как Эллочка против Вандербильдихи

Ресурсы спутниковой системы отнюдь не безграничны, а ударные беспилотники вполне могут быть массово востребованы на тактическом уровне, для нужд дивизии, бригады, полка, а может даже батальона, так что не надо путать мягкое с теплым, и не надо считать, что для ударного БПЛА вот прям так непременно должна быть задействована обязательно глобальная спутниковая система управления.

Ну и никто, вроде бы, не отменял наличие у России ИССС. Вообще-то создание Единой системы стратегической спутниковой связи было начато решением ЦК КПСС и СМ СССР аж от 24.10.1968г, а второе поколение этой системы было начато в 1986 г. И, насколько мне известно, эта система функционирует и модернизируется и в настоящее время. Точных характеристик этой системы я Вам по очевидной причине не скажу, но, говорят, что якобы довольно давно вполне возможна связь со скоростью до 34 Мбит/сек. То есть, видео передавать вполне возможно, пусть и не с пупер-пупер разрешением, а уж для передачи контрольной информации в виде снимка с высоким разрешением более чем достаточно.



От Blitz.
К SKYPH (15.05.2017 12:33:37)
Дата 15.05.2017 15:26:00

Re: Достаточно задач...

>То есть, если стоит задача ну там поразить некоторое количество танков на глубине до 100 км, то непременно надо задействовать глобальную спутниковую систему? А нафига, простите? Чем локальная система управления так уж Вам не угодила?

Тем что проще подавить, и можно в ПУ сразу отправить ракеты-да ето игра в обе стороны, вы нам дроны, мы вам ракеты.

>Ресурсы спутниковой системы отнюдь не безграничны, а ударные беспилотники вполне могут быть массово востребованы на тактическом уровне, для нужд дивизии, бригады, полка, а может даже батальона, так что не надо путать мягкое с теплым, и не надо считать, что для ударного БПЛА вот прям так непременно должна быть задействована обязательно глобальная спутниковая система управления.

Зачем, если есть полноценная авиация, вкл. вертолеты?
От Zevs
К Blitz. (15.05.2017 15:26:00)
Дата 15.05.2017 23:38:06

Re: Достаточно задач...

Ave!

>Зачем, если есть полноценная авиация, вкл. вертолеты?

Как я понимаю, во-первых, за цену единицы полноценной авиации должно производится несколько дронов. Во-вторых, дрон не жалко потерять как пилота/экипаж полноценной авиации (стоимость единицы даже опустим).

Vale!
От Alexeich
К Zevs (15.05.2017 23:38:06)
Дата 16.05.2017 17:35:44

Re: Достаточно задач...

>Как я понимаю, во-первых, за цену единицы полноценной авиации должно производится несколько дронов. Во-вторых, дрон не жалко потерять как пилота/экипаж полноценной авиации (стоимость единицы даже опустим).

УРипера еще и стоимость летного часа на порядок меньше чем у типичного военного аэроплана.
От Лейтенант
К Alexeich (16.05.2017 17:35:44)
Дата 17.05.2017 00:29:35

Re: Достаточно задач...

>>Как я понимаю, во-первых, за цену единицы полноценной авиации должно производится несколько дронов. Во-вторых, дрон не жалко потерять как пилота/экипаж полноценной авиации (стоимость единицы даже опустим).
>
>УРипера еще и стоимость летного часа на порядок меньше чем у типичного военного аэроплана.

А точно меньше? А то мне вот только по Глобал Хавку информация попадалась, например, тут:
http://bmpd.livejournal.com/815030.html
И у Глобал Хавка цена летного часа в разы выше чем у F-16 получается. Рипер конечно немного поменьше габаритами и характеристиками, но не так уж чтобы совсем радикально радикально ...
От Никита Каменский
К Лейтенант (17.05.2017 00:29:35)
Дата 17.05.2017 18:47:56

Re: Достаточно задач...

>И у Глобал Хавка цена летного часа в разы выше чем у F-16 получается.

Во-первых, Global Hawk'и решают совсем другие задачи и оснащены оборудованием совершенно иного уровня.
Во-вторых, до недавнего времени у Global Hawk'ов были серьёзные проблемы с надёжностью, которые разрешили совсем недавно.
От sss
К Лейтенант (17.05.2017 00:29:35)
Дата 17.05.2017 00:57:17

Меньше, в разы см. например вот: (+)

>А точно меньше? А то мне вот только по Глобал Хавку информация попадалась, например, тут:
> http://bmpd.livejournal.com/815030.html
>И у Глобал Хавка цена летного часа в разы выше чем у F-16 получается. Рипер конечно немного поменьше габаритами и характеристиками, но не так уж чтобы совсем радикально радикально ...

http://gunm.ru/wp-content/uploads/2017/05/3872246_original.jpg



Глобал хавк уникальное изделие, которых единицы штук в строю, возможно поэтому дорог. А у Рипера в разы дешевле, чем у любого реактива.
От Никита Каменский
К sss (17.05.2017 00:57:17)
Дата 17.05.2017 18:52:04

Re: Меньше, в...

>Глобал хавк уникальное изделие, которых единицы штук в строю, возможно поэтому дорог.

Вы ошибаетесь. ВВС США эксплуатируют как минимум ~30 штук.
От Blitz.
К Zevs (15.05.2017 23:38:06)
Дата 15.05.2017 23:51:59

Re: Достаточно задач...

>Как я понимаю, во-первых, за цену единицы полноценной авиации должно производится несколько дронов. Во-вторых, дрон не жалко потерять как пилота/экипаж полноценной авиации (стоимость единицы даже опустим).

Только выдет про 9 женщин и ребенка.