>Да, и эти данные тоже не совпадают с "Россией в мировой войне в цифрах".
Так это нормально, "Россия в МВ" не истина в последней инстанции. Кол-во пленных надо смотреть у противников в архивах - им лучше знать, сколько они в плен взяли и содержали у себя. Эти цифры есть у Головина. Потери желательно смотреть у современных историков работавших в архивах (если такие цифры есть). По 1916 это, например, Нелипович "Брусиловский прорыв".
В обоих случаях миллиона пленных и пропавших без вести в 1916 нет.
>>Да, и эти данные тоже не совпадают с "Россией в мировой войне в цифрах".
>
>Потери желательно смотреть у современных историков работавших в архивах (если такие цифры есть). По 1916 это, например, Нелипович "Брусиловский прорыв".
Это верно, но, кто кроме Нелиповича и Асташова эту тему вообще поднимал? Да и Нелиповича вон критикуют... некоторые.
Асташов в архиве не работал, как я понял, в отличие от Нелиповича. Нелиповича критикуют часто и по делу, но за цифры и документы введенные в научный оборот говорят спасибо.