От Г.С.
К realswat
Дата 23.05.2017 18:31:31
Рубрики Флот; Локальные конфликты;

Это спорное утверждение

>Соответственно, вопрос был не в "плохой базе", а в недостаточности морской силы России на Дальнем Востоке в 1904 г.

Вопрос был в общей неготовности к войне:
- потраченные на Дальний артурские деньги (Кернсновский);
- демобилизация старослужащих перед войной;
- вывод части эскадры в резерв в 1903;
- прохлопанная ночная атака из-за "резолюции зеленым карандашом" (Семенов), после которой японцы и получили господство на море. А до этого считалось, что был паритет, при котором вряд ли бы был возможен десант с высадкой армии Ноги.
От realswat
К Г.С. (23.05.2017 18:31:31)
Дата 23.05.2017 23:35:49

Спорное

> А до этого считалось, что был паритет, при котором вряд ли бы был возможен десант с высадкой армии Ноги.

Считаться, может, и считалось. По факту даже то, что Того реально имел в своём распоряжении при высадке на Ляодун, превосходило то, что имели русские к началу войны в ПА. При этом превосходство было таково, что Того мог одновремнно сосредоточить крупные силы, превосходящие наш флот, для боя, и оставить солидное прикрытие для десанта, обеспечивающее защиту от единичных крейсеров или отрядов миноносцев, если те попробуют атаковать десант, пока суд да дело.

Прохлопанная атака 27 января - отдельная интересная тема. Поскольку был уже утверждён план дозорной службы, исключающий такую атаку - но он должен был быть приведён в действие 29, ЕМНИП, числа.
Ну а история о том, как "прогулка Старка" стала триггером войны - вообще должна была бы быть легендой. Если бы её значение было в полной мере известно раньше)
От Кострома
К realswat (23.05.2017 23:35:49)
Дата 24.05.2017 00:06:03

Хочется цифр

>> А до этого считалось, что был паритет, при котором вряд ли бы был возможен десант с высадкой армии Ноги.
>
>Считаться, может, и считалось. По факту даже то, что Того реально имел в своём распоряжении при высадке на Ляодун, превосходило то, что имели русские к началу войны в ПА. При этом превосходство было таково, что Того мог одновремнно сосредоточить крупные силы, превосходящие наш флот, для боя, и оставить солидное прикрытие для десанта, обеспечивающее защиту от единичных крейсеров или отрядов миноносцев, если те попробуют атаковать десант, пока суд да дело.

>Прохлопанная атака 27 января - отдельная интересная тема. Поскольку был уже утверждён план дозорной службы, исключающий такую атаку - но он должен был быть приведён в действие 29, ЕМНИП, числа.
>Ну а история о том, как "прогулка Старка" стала триггером войны - вообще должна была бы быть легендой. Если бы её значение было в полной мере известно раньше)


Поскоку мне например гугль говорит что при нападении на порт артур у ТОго было 6 броненосцев и 5 крейсеров.
А Старка - 7 броненосцев и пять крейсеров.

Японцы превосходили в миноносцах - тут спору нет
От Claus
К Кострома (24.05.2017 00:06:03)
Дата 24.05.2017 19:48:47

Re: Хочется цифр

>Поскоку мне например гугль говорит что при нападении на порт артур у ТОго было 6 броненосцев и 5 крейсеров.
>А Старка - 7 броненосцев и пять крейсеров.
Там как бы крейсера "немного" отличались.
От realswat
К Кострома (24.05.2017 00:06:03)
Дата 24.05.2017 09:45:00

Re: Хочется цифр


>Поскоку мне например гугль говорит что при нападении на порт артур у ТОго было 6 броненосцев и 5 крейсеров.
>А Старка - 7 броненосцев и пять крейсеров.

Речь была не про первый день, ну да ладно. Гугль Вас обманул. Спросите рамблер. Или попросите помочь ув. Дмитрия Козырева - он вопрос боевой организации японского флота в РЯВ копал глубоко, массу подробностей может сообщить.