Re: Но ее до сих пор не опровергли как и цифры по Peterloo Massacre
>И даже сейчас, несмотря на победу Рузвельта и прошедшие с тех пор 85 лет, английская вики по-прежнему пашет на Гувера и утверждает о двоих застреленных полицией и одном ребенке, задохнувшимся слезоточивым газом (левацки подчеркивая, что правительство от последней смерти пыталось откреститься).
ФДР был частью истеблишмента и со своим "Новым Курсом" был достаточно занят,да и с "белыми генералами" не желал прямой конфронтации.Да и убитые ветераны были "коммунистами"...В отличии от Макартура,Эйзенхауэра и Паттона назначенных национальными героями.А в 1932 году речь прямо шла о вариантах "коммунистический хаос" или власть военных. А уж опровергать официальные цифры что ли Эйзенхауэр став уважаемым президентом должен ?
У англосаксов хрущовых с их смердяковщиной к власти традиционно не пропускают.
К примеру число жертв бойни в Манчестере официально 15 и ...сотни раненных.Хотя уже сразу в 1819 году виги в парламенте говорили о двух сотнях зарубленных гусарами.
Но официально 15 спорить не следует (!!!)
А джентельмены с джентельменами традиционно договариваются.
>К примеру число жертв бойни в Манчестере официально 15 и ...сотни раненных.
Это совершенно нормальное соотношение при разгоне демонстрации кавалерией, не находите?
> Хотя уже сразу в 1819 году виги в парламенте говорили о двух сотнях зарубленных гусарами.
На то он и парламент, чтобы в нем преувеличивали, тем более - оппозиция. Далеко за примером ходить не надо: в незапамятные времена 888 по нашему телевизору говорили о 1500 мирных осетинах, расстрелянных грузинской артиллерией в первый день. И в парламенте повторяли. А потом лично Путин удивлялся: мол, мне доложили, что 79 (что, на самом деле, довольно много, учитывая обстоятельства), и других данных не поступало.
> Но официально 15 спорить не следует (!!!)
Совершенно согласен - спорить не следует, если нет оснований, помимо броских заявлений в прессе и парламенте. Как правило, официальные цифры потерь оказываются вполне достоверными.
>Совершенно согласен - спорить не следует, если нет оснований, помимо броских заявлений в прессе и парламенте. Как правило, официальные цифры потерь оказываются вполне достоверными.
Когла речь идет о потерях это "вопрос веры".И чем больше анализировать,
тем яснее - официальные цифры оформляет власть.Ну и оформители по просьбе
властей обеспечивают "достоверность".