>но в общем сей довод можно встретить в литературе как серьезнейшее препятствие. Как там крутились создатели UK vz. - надо на схемы смотреть.
У китайцев был, весьма приличный для своего времени, единый пулемет Тип 67. Патрон из ленты с разомкнутым звеном выдавливался вниз рычагом на линию подачи и досылался в ствол.
Наши страдания с лентой имели чисто экономические причины. Лента с разомкнутым звеном требует более качественного метала, кроме того, у нас были накоплены тысячи километров старых лент и новые пулеметы были обречены на использование лент с замкнутым звеном.
>>но в общем сей довод можно встретить в литературе как серьезнейшее препятствие. Как там крутились создатели UK vz. - надо на схемы смотреть.
>У китайцев был, весьма приличный для своего времени, единый пулемет Тип 67. Патрон из ленты с разомкнутым звеном выдавливался вниз рычагом на линию подачи и досылался в ствол.
Да, я уже глянул из любопытства, экзотическая но остроумная и довольно простая схема. Вопрос как оно на практике с задержками.
>>У китайцев был, весьма приличный для своего времени, единый пулемет Тип 67. Патрон из ленты с разомкнутым звеном выдавливался вниз рычагом на линию подачи и досылался в ствол.
>Да, я уже глянул из любопытства, экзотическая но остроумная и довольно простая схема. Вопрос как оно на практике с задержками.
Особых нареканий по поводу надежности не слышал. Наверное, не намного хуже СГМ, на замену которому он создавался.
Пулемет выпускался более 20 лет. После того, как был скопирован ПКМ, пулемет Тип 67 прошел модернизацию и выпуск его был продолжен. Из войск пулеметы стали изыматься в силу изменения концепции и отказа от патрона 7,62х54.
Пулемет поучаствовал в боевых действиях, поставлялся на экспорт, в том числе, и за нормальные деньги...
Так что, шедевром он, наверняка, не был, но со своей задачей справлялся успешно...