От bedal
К Дмитрий Козырев
Дата 02.07.2017 19:45:44
Рубрики 11-19 век; Стрелковое оружие;

скорострельность у лука выше

а вот остальное... Операций с огнестрелом больше, но они просты и поддаются раздельному контролю/обучению.
Ну и да, энергия. Огнестрел сначала был в более крупном калибре (пушки), но возможность ручного огнестрела действительно за считанные десятилетия прикончила лук.
От john1973
К bedal (02.07.2017 19:45:44)
Дата 02.07.2017 23:46:19

Re: скорострельность у...

>а вот остальное... Операций с огнестрелом больше, но они просты и поддаются раздельному контролю/обучению
Добавлю - ружье, ружейный прибор и боеприпасы можно производить силами детишек и баб на мануфактурах (или силами ремесленников объединенных в цеха), причем особенно уникального мастерства не требуется, все поддается контролю качества. Сушить древесину особенными способами для хорошего лука, это все же искусство мастера.
От Alexeich
К john1973 (02.07.2017 23:46:19)
Дата 03.07.2017 09:46:43

Re: скорострельность у...

>Добавлю - ружье, ружейный прибор и боеприпасы можно производить силами детишек и баб на мануфактурах (или силами ремесленников объединенных в цеха), причем особенно уникального мастерства не требуется, все поддается контролю качества. Сушить древесину особенными способами для хорошего лука, это все же искусство мастера.

Убили наполвал. Т.е. выходит производство ружья, требующее выплавки качественного железа как минимум (лучше стали), зачатков механики (замок), а также обеспечение оного "припасом", что выражается в развитии какой-никакой химии и доступа к природным ресурсам, проще, чем производство просотго валового (мы же не говорим о "шедеврах мастеров") лонгбоу?
Я своим собственным кривым рукам (я теоретик и этим все сказано) сделал можжевеловый лук, из которого стрелял на 200 м легкой стрелой. Никаких специальных знаний и особого уникального мастерства для этого не потребовалось. Поставить производство тисовых/можжевеловых луков на поток особого труда не составляло, что англичане успешно и проделывали всю столетнюю войну.
От Андю
К Alexeich (03.07.2017 09:46:43)
Дата 03.07.2017 11:05:04

Проблема не в луке, проблема в массовом и некриворуком лучнике. (+)

Здравствуйте,

>Я своим собственным кривым рукам (я теоретик и этим все сказано) сделал можжевеловый лук, из которого стрелял на 200 м легкой стрелой. Никаких специальных знаний и особого уникального мастерства для этого не потребовалось. Поставить производство тисовых/можжевеловых луков на поток особого труда не составляло, что англичане успешно и проделывали всю столетнюю войну.

"Столетку" французы, так и не сумевшие наладить "массовое производство" лучников/стрелоков, решили в итоге не только профессиональной армией ака "ордонансными ротами", но в немалой степени артиллерийским огнестрелом. С его помощью выиграны все заключительные боестолкновения "столетки".

Всего хорошего, Андрей.
От И. Кошкин
К Андю (03.07.2017 11:05:04)
Дата 03.07.2017 22:57:23

Были у французов в середине войны аршеры. Их быстро прикрыли (-)