ить ноги лошадей, не прикрытые ничем. А для этого как раз и нужна высокая плотность огня.
>
>Вообще-то лошадь на редкость крепкая скотина, убить/сбить с ног накачанного адреналином боевого коня попаданием пары боевых (т.е. с тонким. не оптимизированным под нанесение опасных ран по "мягкой" цели) стрел, КМК, не сразу получится. По крайней мере читать о фактах остановки лучниками серьезной конной атаки в чистом поле чисто за счет "плотности огня" не приходилось.
Ну так и мушкетёры без прикрытия пикинёров могли жить на поле боя крайне не долго.
ТО есть чисто мушкетёрским огнём кавалерию стали останавливат только в конце 17 го века, да и то - путём жесточайшей мунштры
>Ну так и мушкетёры без прикрытия пикинёров могли жить на поле боя крайне не долго.
>ТО есть чисто мушкетёрским огнём кавалерию стали останавливат только в конце 17 го века, да и то - путём жесточайшей мунштры
>>Ну так и мушкетёры без прикрытия пикинёров могли жить на поле боя крайне не долго.
>>ТО есть чисто мушкетёрским огнём кавалерию стали останавливат только в конце 17 го века, да и то - путём жесточайшей мунштры
>
>Их пикинеры - это редуты и рогатки.
Ну - наши так тоже умели - чем крайне огорчали польских друзей - мол нечесно это - городки в чистом поле строить.
Но в вконце 17- начале 18 века пехота уже могла обойтись даже без редутов и рогаток. И пикинёров