От B~M
К pamir70
Дата 25.06.2017 00:45:46
Рубрики Современность; Стрелковое оружие; Локальные конфликты;

Re: Карл XII

>> Если это
>Ключевое :)

Ну так вся ветка посвящена случайным удачным попаданиям на основе того, что "если много стрелять в белый свет, то есть шанс попасть в копеечку". Мастерство стрелка этот шанс увеличивает, конечно, но далеко не до единицы. Сабжевый рекордный выстрел был подтверждён съёмкой с камеры, расположенной ближе к цели. А до эпохи видеокоптеров всё сводится к показаниям свидетелей, клянущихся своими прародителями. Так что Карл XII вполне в этом тренде. Читал у кого-то давно, уже не помню автора, даже спекуляции о сербском снайпере, который в принципе мог там оказаться (правда, забыл, на чьей стороне - шведской или норвежской).
От pamir70
К B~M (25.06.2017 00:45:46)
Дата 25.06.2017 01:32:23

Re: Карл XII


>Ну так вся ветка посвящена случайным
Забыли добавить "По моему личному мнению".А это меняет всё. :)
От B~M
К pamir70 (25.06.2017 01:32:23)
Дата 25.06.2017 13:43:45

Re: Карл XII

>>Ну так вся ветка посвящена случайным
>Забыли добавить "По моему личному мнению".А это меняет всё. :)

Ну давайте, чтобы не завязнуть в основаниях теории вероятности, которые тёмны и глубоки, возьмём частотное определение вероятности - и вывод этой ветки (который вы, конечно, можете не замечать, как Нельсон) о том, что чтобы сделать один меткий дальний выстрел, надо сделать много-много не менее дальних, но гораздо менее метких выстрелов, как раз и эквивалентен низкой вероятности такого выстрела, т.е. случайности.
От pamir70
К B~M (25.06.2017 13:43:45)
Дата 25.06.2017 13:50:50

Re: Карл XII

>, т.е. случайности.
Как бы вот много-много таких "случайностей". Даже спорт такой..случайный.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Варминтинг
От B~M
К pamir70 (25.06.2017 13:50:50)
Дата 25.06.2017 14:14:57

Re: Карл XII

>>, т.е. случайности.
>Как бы вот много-много таких "случайностей". Даже спорт такой..случайный.
> https://ru.wikipedia.org/wiki/Варминтинг

Да, система верификации важна. Почему выстрел из исходного сообщения и идёт в зачёт. Но в целом, насколько я в курсе, доказательство - это то, что убеждает нас настолько, что мы готовы убеждать в этом других (это определение придумано математиками за невозможностью придумать лучшее). Т.е. при желании можно спорить до морковкина заговенья.
От pamir70
К B~M (25.06.2017 14:14:57)
Дата 25.06.2017 14:28:11

Re: Карл XII

> доказательство - это то, что убеждает нас настолько, что
"Движенья нет, сказал мудрец брадатый. Другой смолчал и стал пред ним ходить"(с)
Применительно к указанному хождению: сурков снимают с первого выстрела с дистанций
" 1008, 1017, 1040, 1157, 1164, 1212, 1242, 1280, 1310, 1629… Эти числа не несут в себе никакого тайного смысла. Это не шифровка, а реальные «закилометровые» дистанции, на которые российские варминтеры сделали результативные выстрелы по суркам-байбакам."
http://www.ohotniki.ru/weapon/rifled/article/2011/11/15/533219-dalnoboyschiki.html