От И.Пыхалов
К RTY
Дата 27.07.2017 17:31:44
Рубрики Современность; Армия;

Это всего лишь первый робкий шаг (-)
От RTY
К И.Пыхалов (27.07.2017 17:31:44)
Дата 27.07.2017 18:23:33

Это просто инфоповод

в свете надвигающегося очередного призыва.
От И. Кошкин
К И.Пыхалов (27.07.2017 17:31:44)
Дата 27.07.2017 17:51:38

Игорь, у меня такое чувство, что вы считает, что у вас появился шанс)))

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

Большинство нынешних верхних госслужащих нигде не служили. И сынки их не служили. Да и вы не служили.

И. Кошкин
От Alexeich
К И.Пыхалов (27.07.2017 17:31:44)
Дата 27.07.2017 17:49:39

И весьма несвоевременный

в условиях растущего взаимнедовольства народа и государства, в условиях когда, очевидно, детки государственных чинов и шишек будут иметь все обоснованные причины для уклонения, эта пусть полусимволическая, но фига, симпатий к государству не добавит и только укрепит развод общества и "номенклатуры". Я уж не говорю о сомнительной юридической концепции и связи с иными законодательными актами таких ограничительных мер, что не добавляет стабильности нашему вконец о...невшему законодательству. В общем эти пальцем деланные в очередной раз отчебучили с подачи академика Рамзана.
От Zevs
К Alexeich (27.07.2017 17:49:39)
Дата 27.07.2017 22:17:44

Re: И весьма...

Ave!
>в условиях растущего взаимнедовольства народа и государства, в условиях когда, очевидно, детки государственных чинов и шишек будут иметь все обоснованные причины для уклонения, эта пусть полусимволическая, но фига, симпатий к государству не добавит и только укрепит развод общества и "номенклатуры". Я уж не говорю о сомнительной юридической концепции и связи с иными законодательными актами таких ограничительных мер, что не добавляет стабильности нашему вконец о...невшему законодательству. В общем эти пальцем деланные в очередной раз отчебучили с подачи академика Рамзана.

А по-моему это законотворчество ради законотворчества и показного "вот видите, как мы за Державу радеем", т.к. законных отсрочек сейчас хоть и меньше, чем в 90-00-е, но всё равно достаточно. И академик Рамзан тут совсем не причём.

Vale!
От Alexeich
К Zevs (27.07.2017 22:17:44)
Дата 28.07.2017 13:39:06

Re: И весьма...

>А по-моему это законотворчество ради законотворчества и показного "вот видите, как мы за Державу радеем",

Что-то многовато стало "законотворчества для законотворчетсва" и все с односторонним терндом на закручивание гаек и такое ощущение что без малейшего согласования с профессиональынми юристами. По каковой причине законодательство все больше напоминает какую-то груду лоскутков вместо шамаханского ковра.

>т.к. законных отсрочек сейчас хоть и меньше, чем в 90-00-е, но всё равно достаточно.

да я не о том тащемта, а о том, что мера а) нарушает базовые юридические принципы "за одно преступление не наказывают дважды" (за уклонение есть соотв. нарушение в кодексе) и вводит "поражение в правах" мало что несогласовано с существующим законодательством и находится вне его, так еще и помимо нормальной юридической проедуры решением призывной комиссии, это нонсенс и широчайшее поле для злоупотреблений и коррупции, б) крайне социально несвоевремена, подкидывая дровишек в костер недовольства "быдла" "илиткой". Я с молодежью общаюсь по долгу службы, многие уже после последних покращений настолько озлоблены, что того и гляди начнут поваренную книгу анархиста изучать. И чего я совершенно не встречал, скажем, два года назад: "Давно пора сделать как на Украине", от тех же людей, которые всячески сочувствовали ЛДНР и ругали хунту, вот что Бастрыкин и Роскомнадзор животворящий делает вкупе с потерей работы изза кризиса.

> И академик Рамзан тут совсем не причём.

Академик Рамзан реинициировал интерес к мере своим предложением "ограничить на 10 лет" поражение в правах, возможно он и не при чем, но его инициативу использовали для перезапуска идейки, отклоненной КС.
От Zevs
К Alexeich (28.07.2017 13:39:06)
Дата 29.07.2017 23:00:45

Re: И весьма...

Ave!

>Что-то многовато стало "законотворчества для законотворчетсва" и все с односторонним терндом на закручивание гаек и такое ощущение что без малейшего согласования с профессиональынми юристами. По каковой причине законодательство все больше напоминает какую-то груду лоскутков вместо шамаханского ковра.

Соглашусь. Сам не юрист, но "инженерской чуйкой" чую, что если всё принятое взять и применить, то пукнуть, извиняюсь, нельзя будет, а штат проверяльщиков "пуков" придётся расширить до невиданных высот.

Про согласование с юристами да, но также не согласовывают со специалистами законотворчество. В плане "а как это осуществить" (просто технически).

>да я не о том тащемта, а о том, что мера а) нарушает базовые юридические принципы "за одно преступление не наказывают дважды" (за уклонение есть соотв. нарушение в кодексе) и вводит "поражение в правах" мало что несогласовано с существующим законодательством и находится вне его, так еще и помимо нормальной юридической проедуры решением призывной комиссии, это нонсенс и широчайшее поле для злоупотреблений и коррупции, б) крайне социально несвоевремена, подкидывая дровишек в костер недовольства "быдла" "илиткой". Я с молодежью общаюсь по долгу службы, многие уже после последних покращений настолько озлоблены, что того и гляди начнут поваренную книгу анархиста изучать. И чего я совершенно не встречал, скажем, два года назад: "Давно пора сделать как на Украине", от тех же людей, которые всячески сочувствовали ЛДНР и ругали хунту, вот что Бастрыкин и Роскомнадзор животворящий делает вкупе с потерей работы изза кризиса.

Печально сие. С молодёжью в вузе не работаю уже 10 лет (как ушёл из ППС-ов), так что отстал.

>Академик Рамзан реинициировал интерес к мере своим предложением "ограничить на 10 лет" поражение в правах, возможно он и не при чем, но его инициативу использовали для перезапуска идейки, отклоненной КС.

Понял.

Vale!