От SKYPH
К Blitz.
Дата 02.08.2017 01:31:02
Рубрики Танки; Армия;

Re: С этого...

>>Где это в мире во время серьезных полноценные общевойсковых операций танки показали свой статус как основной ударной силы? Примеры приведите, пожалуйста.
>
>>Постоянно и везде, из последнего Ирак 91/03,

в основном авиация + артиллерия + осел, нагруженный мешком с золотом. Никакой особой роли танков замечено не было.

> или гражданская война в Йемене. Таки основная ударная сила.

Ага, особенно у хуситов, гоняющих эти танки по пустыне своей босоногой копеечной пехотой. Танки выглядят при этом глупо и беспомощно. Боюсь даже подумать, что было бы, поддержи хуситов нормальная авиация и арта.

>>Или Вы про последние события в Ираке и Сирии?
>
>Практика там показала, что танки свой статус держат, почему-то даже тапочники наровят наступать не с ПТУРами, а какими-то танками.

Это вообще не пример, у боевиков просто нет нормальной артиллерии и тем более авиации, вот они и пытаются придумать все что угодно, включая бронетрактора, пикапы с пулеметами и контейнерами для НУРСов и шахидмобили. И да, удары шахидмобилей оказались явно эффективней танковых ударов.


>Насчет авиации, то она землю зачитстить и контролировать не может даже в тепличных условиях, что говорит когда ей норовят помешать

Вы зачем-то пытаетесь приписать авиации типичные задачи пехоты.
От Blitz.
К SKYPH (02.08.2017 01:31:02)
Дата 02.08.2017 16:18:49

Re: С этого...

>в основном авиация + артиллерия + осел, нагруженный мешком с золотом. Никакой особой роли танков замечено не было.
Угу, почему-то в 03 танки+артилерия+мотопехота сделали все дело на земле.

>Ага, особенно у хуситов, гоняющих эти танки по пустыне своей босоногой копеечной пехотой. Танки выглядят при этом глупо и беспомощно. Боюсь даже подумать, что было бы, поддержи хуситов нормальная авиация и арта.
Не у хуситов-хаоситов, а лет так 20 раньше.

>Это вообще не пример, у боевиков просто нет нормальной артиллерии и тем более авиации, вот они и пытаются придумать все что угодно, включая бронетрактора, пикапы с пулеметами и контейнерами для НУРСов и шахидмобили. И да, удары шахидмобилей оказались явно эффективней танковых ударов.
Очень даже пример-танками они не то что не брезгуют, а берегут и стараются использовать по максимуму, что как бе намекает.
В отличии от редких таков видителей повозок с ВВ они не беругут, что опять же намекает их отношению к танкам.

>Вы зачем-то пытаетесь приписать авиации типичные задачи пехоты.
Особеность пехоты в том, что без танков её КПД падает порой до обсалютного 0
От Llandaff
К SKYPH (02.08.2017 01:31:02)
Дата 02.08.2017 10:36:17

Re: С этого...

>Ага, особенно у хуситов, гоняющих эти танки по пустыне своей босоногой копеечной пехотой. Танки выглядят при этом глупо и беспомощно. Боюсь даже подумать, что было бы, поддержи хуситов нормальная авиация и арта.

Партизанская война хуситов не помогает им отбивать собственные города. Йеменские города захватываются саудовскими и просаудовскими танками.
От Alexeich
К Llandaff (02.08.2017 10:36:17)
Дата 02.08.2017 10:49:39

Re: С этого...

>Партизанская война хуситов не помогает им отбивать собственные города. Йеменские города захватываются саудовскими и просаудовскими танками.

Скорее "не захватываются". "Коалиция арабских государств" топчется вокруг и в этих городов и планомерно их разносит бомбардировками и удушает блокадами при достохвальной слепоте мирового сообщества (хотя вон по БиБиСям начали проскакивать сюжеты об ужас-ужас-ужас какой гуманитарнйо обстановке, "внезапно" выяснилось, что твм эпидемия холера и гепатита и голод и десятки тысяч умирающих в разбомбленых госпиталях без воды и электричества, кто бы мог представить мы так хорошо думали об этих милых саудовских принцах и проч. ля-ля). Никаких танковых блицкригов не замечено.