От ротмистр
К Kalash
Дата 02.07.2017 10:18:43
Рубрики Современность; Стрелковое оружие;

У НАТО свинца много, СССР же страна бедная

> http://mevaker.livejournal.com/82947.html

В тексте утаили самую главную правду )
Рикошеты, свинцовые брызги... А вот почему?

У НАТО свинца много, вот они и делаю пули свинцовые где только могут, тем самым сохраняя ресурс стволов. СССР же страна бедная, вместо свинца пули делали из стали и томпака, и живучесть стволов с натовскими потому потому и не сравнить.


От KAO
К ротмистр (02.07.2017 10:18:43)
Дата 02.07.2017 12:32:05

Re: Это несколько не так, насколько мне известно. (+)

>У НАТО свинца много, вот они и делаю пули свинцовые где только могут, тем самым сохраняя ресурс стволов. СССР же страна бедная, вместо свинца пули делали из стали и томпака, и живучесть стволов с натовскими потому потому и не сравнить.

Про ресурс ствола можно по-подробнее? А то что-то номинальный ресурс ствола 15 тыв для АК-74 и обещанный 20 тыв для М4 сравнить вполне можно, а если учесть результаты с новым патроном:
http://mpopenker.livejournal.com/2192886.html
то как-то вообще грустно всё для натовских стволов.

Правда, по хорошему, надо бы сначала определить, что такое ресурс ствола и т.п. В целом, не надо забывать, что в тендере выигрывает тот, кто предложил минимальную цену, с соответствующими результатами для материалов и качества.

От ротмистр
К KAO (02.07.2017 12:32:05)
Дата 02.07.2017 18:11:30

Re: Это несколько...

>
>Про ресурс ствола можно по-подробнее? А то что-то номинальный ресурс ствола 15 тыв для АК-74 и обещанный 20 тыв для М4 сравнить вполне можно, а если учесть результаты с новым патроном:
> http://mpopenker.livejournal.com/2192886.html
>то как-то вообще грустно всё для натовских стволов.


Процитирую товарища Дворянинова

...не смотря на (точнее именно из-за того), что пули наших боевых патронов одеты, в основном, в стальные или биметаллические оболочки, со стволами "пришлось напрячься" и повозиться в своё время. Но результата добились и он (результат) – лучше, чем у самизнаетекого. Да, в монографии "Боевые патроны..." всё это есть, в том числе и про дефрагментацию – как оно есть на самом деле, если кому интересно, welcome: пропатроны.рф или patronschik.ru...


От KAO
К ротмистр (02.07.2017 18:11:30)
Дата 02.07.2017 21:41:03

Re: Это несколько...


>Процитирую товарища Дворянинова

>...не смотря на (точнее именно из-за того), что пули наших боевых патронов одеты, в основном, в стальные или биметаллические оболочки, со стволами "пришлось напрячься" и повозиться в своё время. Но результата добились и он (результат) – лучше, чем у самизнаетекого. Да, в монографии "Боевые патроны..." всё это есть, в том числе и про дефрагментацию – как оно есть на самом деле, если кому интересно, welcome: пропатроны.рф или patronschik.ru...

У меня монография его есть. Но я её ещё не прочитал, объём внушает! :-)

Но он именно и написал, что несмотря ни на что, все вопросы решили и ресурс у наших лучше (в том числе из-за разработанной технологии качественного хромирования стволов). Из вашего сообщения мне показалось, что вы утверждали ровно обратное:
"У НАТО свинца много, вот они и делаю пули свинцовые где только могут, тем самым сохраняя ресурс стволов. СССР же страна бедная, вместо свинца пули делали из стали и томпака, и живучесть стволов с натовскими потому потому и не сравнить."