От Митрофанище
К Юрий А.
Дата 02.07.2017 07:02:51
Рубрики WWII; Флот;

Re: Аэростаты заграждения...

>Навеяло тут фотографией утонувшего спасательного круга, привязанного к грузу, и потому не могущего всплыть на поверхность.

>Вспомнилось из Пикуля "Реквием каравану PQ-17"

>"А потом корабли с ревом зарывались в пучину, почти яростно сверкнув на прощание "глазами" – окнами своих рубок. При этом некоторые увлекали за собой и гондолу аэростата, купавшегося под облаками. Это были страшные минуты! Дети другой стихии – высоты – аэростаты не хотели тонуть. Но иногда, уже побывав на дне океана, они все же обрывали тросы креплений – их взмывало ввысь, и гондолы уносились обратно под небеса, словно в ужасе от всего увиденного там, в чудовищном мраке бездны…"

1. У аэростатов заграждения гондолы быть не могло.
2. У аэростатов заграждения имелась система сброса троса у оболочки (и вскрытия оболочки) при ударе по тросу. Рассчитывалось, что трос будет скользить вдоль плоскости (перепиливая) и довершит разрушение небольшим зарядом взрывчатки на его конце.

Оболочка вскрылась бы при попытке погрузить аэростат в воду. Это же очевидно.
(Или лопнула при несрабатывании устройства)
От Инженер-109
К Митрофанище (02.07.2017 07:02:51)
Дата 02.07.2017 08:28:35

Гондолой Пикуль именует собственно газовый баллон аэростата

>>...гондолу аэростата, купавшегося под облаками. Это были страшные минуты! Дети другой стихии – высоты – аэростаты не хотели тонуть....
>
>1. У аэростатов заграждения гондолы быть не могло.

Вы указываете, что под аэростатом не было подвески в виде кабины-гондолы и т.п. А Пикулю нравится слово и он "аэростатом" именует как бы "всю эту систему с тросом", а гондолой называет сам "газовый баллон". Игра слов-с так сказать. Красиво же - гон-д-о-о-л-а-а-а...
От Митрофанище
К Инженер-109 (02.07.2017 08:28:35)
Дата 02.07.2017 09:26:48

Re: Гондолой Пикуль...

>>>...гондолу аэростата, купавшегося под облаками. Это были страшные минуты! Дети другой стихии – высоты – аэростаты не хотели тонуть....
>>
>>1. У аэростатов заграждения гондолы быть не могло.
>
>Вы указываете, что под аэростатом не было подвески в виде кабины-гондолы и т.п. А Пикулю нравится слово и он "аэростатом" именует как бы "всю эту систему с тросом", а гондолой называет сам "газовый баллон". Игра слов-с так сказать. Красиво же - гон-д-о-о-л-а-а-а...

От оно чё!
Тогда да, это действительно волшебно.)))
От bedal
К Митрофанище (02.07.2017 09:26:48)
Дата 02.07.2017 10:02:14

причем и все остальное написано так же (-)
От Юрий А.
К Митрофанище (02.07.2017 07:02:51)
Дата 02.07.2017 07:29:47

Re: Аэростаты заграждения...

>1. У аэростатов заграждения гондолы быть не могло.

Да, это понятно, что Пикуль имел ввиду не гондолы, а сами аэростаты.

>2. У аэростатов заграждения имелась система сброса троса у оболочки (и вскрытия оболочки) при ударе по тросу. Рассчитывалось, что трос будет скользить вдоль плоскости (перепиливая) и довершит разрушение небольшим зарядом взрывчатки на его конце.

Вопрос такой, корабельные аэростаты, которые были не отечественный (ввиду того, то корабли в большинстве своем были не наши) тоже были так устроены?


А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От Митрофанище
К Юрий А. (02.07.2017 07:29:47)
Дата 02.07.2017 09:26:01

Re: Аэростаты заграждения...

>>1. У аэростатов заграждения гондолы быть не могло.
>
>Да, это понятно, что Пикуль имел ввиду не гондолы, а сами аэростаты.

>>2. У аэростатов заграждения имелась система сброса троса у оболочки (и вскрытия оболочки) при ударе по тросу. Рассчитывалось, что трос будет скользить вдоль плоскости (перепиливая) и довершит разрушение небольшим зарядом взрывчатки на его конце.
>
>Вопрос такой, корабельные аэростаты, которые были не отечественный (ввиду того, то корабли в большинстве своем были не наши) тоже были так устроены?


А как иначе?
При жёстко закреплённом с аэростатом тросом оболочка всё равно порвётся, но вот от рывка и лебёдку вполне вырвать может. Оно это надо?
Вот про заряд - не буду спорить, могло и не быть.