От Пехота
К Вулкан
Дата 08.07.2017 04:07:44
Рубрики 11-19 век; Флот;

А как сравнивали, по курсу или по ППС? (-)
От Iva
К Пехота (08.07.2017 04:07:44)
Дата 08.07.2017 07:26:06

по серебру в лоб. (-)
От digger
К Iva (08.07.2017 07:26:06)
Дата 09.07.2017 10:05:33

Re: по серебру...

Собственно цель - узнать, кому более обременительно выставить большую армию.Более корректно - по стоимости 1 солдата в процентах от госбюджета, но в Англии большая часть уходила на флот и потому армия испытывала затруднения итп.
От ttt2
К digger (09.07.2017 10:05:33)
Дата 10.07.2017 11:09:33

Re: по серебру...

> Собственно цель - узнать, кому более обременительно выставить большую армию.Более корректно - по стоимости 1 солдата в процентах от госбюджета, но в Англии большая часть уходила на флот и потому армия испытывала затруднения итп.

В Великобритании второй пловины 19 века на армию уходило больше чем на флот. Только с самого конца 19 века и началом гонки морских вооружений флот стал получать больше (и то не считая АБВ).

С уважением
От selioa
К ttt2 (10.07.2017 11:09:33)
Дата 11.07.2017 06:17:17

Re: по серебру...


>В Великобритании второй пловины 19 века на армию уходило больше чем на флот. Только с самого конца 19 века и началом гонки морских вооружений флот стал получать больше (и то не считая АБВ).

к этому ещё можно добавить - внутренние расходы стран очень могут разниться. Лучше уж сравнить усилия на обеспечение солдата - что уже есть, а что придётся изыскивать.