>> Снимать вроде как не снимали (вполне совместим по расходниками и достаточно надежен невзирая на). Но отказались.
>> По причине мнээ неудачности самой концепции в условиях доступных валовых патронов и некоторого overengeneering'а изделия.
>
> Спасибо! концепция - наверное, да.
Воотъ, "достаточно первого пункта"(тм).
Немного "покачать" вводные -- и заиграет совсем по-другому. Вместе с ближайшими конкурентами по конкурсу.
> А вот конструкция не такая уж и жуткая.
>На мой взгляд, тот, кто запустил в отношении него фразу "часы с кукушкой", просто никогда не держал его в руках и не разбирал тем более.
> Мне, кстати, реально не понравился в нем по эргономике коротковатый по ощущениям приклад, хотя я вполне себе среднего роста, не гигант.
> И невозможность нормально выстрелить со сложенным прикладом тоже как-то огорчила.
> Но конструкция не ужаснула, после первой разборки все стало на свои места.
Нормальная ужасная, но рабоботоспособная конструкция.
"Стройная система костылей и подпорок"(тм).
Да, с кучей недостатков. Вполне исправляемых. Но -- начинать надо ТЗ.
Ну так его приняли типа "новый россиянский автомат" и "нафига все это мутили" при ЕБН.
Хотя по отзывам он "вообще не нужен" и до "ну хоть бабло списать". НИОКР СССР, который для РФ вообще никуда не вписался. Судьба АЕК и АН в РФ на фоне тех.зад. СССР всем известна.
з.ы. Кстати, а как судьба СВДК то сложилась? ЕЕ приняли на вооружение?