От Taranov
К All
Дата 10.07.2017 11:55:54
Рубрики WWII; Танки;

Статья по изучению и применению Pz.Kpfw.38(t) в СССР

Сделал статью, которая посвящена изучению трофейного Pz.Kpfw.38(t) в СССР. Помимо изучения, в том числе обстрелом, в ней рассказывается и о применении трофейных "Праг" в Красной Армии. Материал базируется на архивных документах. в том числе на делах 20-й армии, в составе которой сражался ООТБ, единственная советская часть, массово укомплектованная "Прагами".

http://warspot.ru/9438-pz-kpfw-38-t-po-etu-storonu-fronta
От Скиф
К Taranov (10.07.2017 11:55:54)
Дата 10.07.2017 20:07:01

Re: Статья по...

Немцы с чехами никелем не делились, если броня башни у "Праги" - крошилась ?
От Taranov
К Скиф (10.07.2017 20:07:01)
Дата 10.07.2017 20:52:32

Re: Статья по...

>Немцы с чехами никелем не делились, если броня башни у "Праги" - крошилась ?

У Кладно с этим вечные проблемы были. Как говорит Дойл, сами немцы лоб Jagdpanzer 38(t) толщиной 60 мм считали по своему эквиваленту аналогичным немецкому 30 мм. Правда, во второй половине 1944 года это они насчет своей брони оптимисты :)
От Скиф
К Taranov (10.07.2017 20:52:32)
Дата 11.07.2017 16:28:30

Re: Статья по...

Правда, во второй половине 1944 года это они насчет своей брони оптимисты :)

В связи с этим вопрос: вместо "Праги", чехи начали выпускать "штуги"...Они тоже выпускались с такой же вот эрзац-бронёй, или же в этом случае, немцы никелем с чехами делились ?
От Skvortsov
К Скиф (11.07.2017 16:28:30)
Дата 11.07.2017 17:34:50

В жж у Малыша есть отчет "Изучение броневой защиты танков немецкой армии"

> Правда, во второй половине 1944 года это они насчет своей брони оптимисты :)

>В связи с этим вопрос: вместо "Праги", чехи начали выпускать "штуги"...Они тоже выпускались с такой же вот эрзац-бронёй, или же в этом случае, немцы никелем с чехами делились ?

Сравните содержание никеля в броне Праги и немецких танков:

http://s019.radikal.ru/i613/1707/ca/ea0d6181023d.jpg


От Скиф
К Skvortsov (11.07.2017 17:34:50)
Дата 11.07.2017 19:09:58

Re: В жж...


>
>Сравните содержание никеля в броне Праги и немецких танков:

>
http://s019.radikal.ru/i613/1707/ca/ea0d6181023d.jpg



Более-менее крепкая броня - лобовая деталь башни (видимо благодаря молибдену).

Спасибо.
От Skvortsov
К Скиф (11.07.2017 19:09:58)
Дата 11.07.2017 19:45:50

Благодаря цементации. (-)
От RTY
К Taranov (10.07.2017 11:55:54)
Дата 10.07.2017 17:58:55

Re: Статья по...

>Итоги изучения Pz.Kpfw.38(t) в СССР позволяют сказать, что этот танк рядом историков явно переоценен.

Нельзя ли пояснить, какие-такие историки оценивали Прагу на осень 42, и по каким параметрам они ее переоценили?
От IAM
К Taranov (10.07.2017 11:55:54)
Дата 10.07.2017 15:54:04

Re: Статья по...

>Сделал статью, которая посвящена изучению трофейного Pz.Kpfw.38(t) в СССР.

Спасибо.
Надо было только по боевому применению погуглить что ли. 102-я танковая дивизия в боях под Крапивней не участвовала.

И еще вопрос. А каким образом танк под № 44, о котором речь в статье идет, оказался в музее Задорожного?
От kirill111
К Taranov (10.07.2017 11:55:54)
Дата 10.07.2017 15:02:30

Re: Статья по...

Вот тебе и могучая 2-хфунтовка..
" Наиболее стойко броня показала себя против бронебойных снарядов 2-фунтовой (40 мм) английской пушки. На дистанции 200 метров из нее не удалось пробить ни лобовой лист корпуса, ни лоб подбашенной коробки, но при этом попадания сопровождались трещинами."


"Результаты стрельбы по чешскому танку из 45-мм пушки примерно соответствовали результатам обстрела, произведенного в августе 1941 года. На дистанции 200 метров из трех выстрелов два увенчались сквозным пробитием. На дистанции 400 метров пробивался первый лист. Что же касается бортов, то они уверенно пробивались на дистанции до 1000 метров. Похожим образом показала себя броня Pz.Kpfw.38(t) при обстреле из 37-мм пушки американского легкого танка M3."


Становится понятно, почему наши 45ммку ставили выше (еще и ОФ нормальный есть).
От Дмитрий Козырев
К Taranov (10.07.2017 11:55:54)
Дата 10.07.2017 14:19:07

Спасибо (+)


> http://warspot.ru/9438-pz-kpfw-38-t-po-etu-storonu-fronta

Итоги изучения Pz.Kpfw.38(t) в СССР позволяют сказать, что этот танк рядом историков явно переоценен.

То о чем долго говорили большевики...
А то "экранированный танк" не пробивается советской артиллер ей в лоб...
От Taranov
К Дмитрий Козырев (10.07.2017 14:19:07)
Дата 10.07.2017 18:27:25

Re: Спасибо

>То о чем долго говорили большевики...
>А то "экранированный танк" не пробивается советской артиллер ей в лоб...

Как легкий танк-то ничего, лучшее, что было у немцев.
Но его же они как средние пользовали.
А так броня у чехов так себе.