>>>да, ладно. Китай давно в социализме. Можно спорить с 221 года до н.э. или с 1056 н.э.
>>"Этта как?!"
>
>Социализм можно и с третьей династии Ура отсчитывать, XXII век до нашей эры. «Учет и контроль — вот главное, что требуется для (...) правильного функционирования первой фазы коммунистического общества» (т.е. для социализма)» (с) В.И.Ленин
то социализм смело можно начинать от кроманьонцев, которые научились считать по пальцам число животных в стаде, планируя охоту. И учитывать в графическом виде на стенах пещеры Шове.
>>>>да, ладно. Китай давно в социализме. Можно спорить с 221 года до н.э. или с 1056 н.э.
>>>"Этта как?!"
>>Социализм можно и с третьей династии Ура отсчитывать, XXII век до нашей эры. «Учет и контроль — вот главное, что требуется для (...) правильного функционирования первой фазы коммунистического общества» (т.е. для социализма)» (с) В.И.Ленин
>то социализм смело можно начинать от кроманьонцев, которые научились считать по пальцам число животных в стаде, планируя охоту. И учитывать в графическом виде на стенах пещеры Шове.
Свидетельств подсчёта кроманьонцами животных в стаде на пальцах не сохранилось, а насчёт учётной цели рисования животных есть большие и весьма обоснованные сомнения. А вот от 3-й династии Ура сохранились значительные архивы, посвящённые как раз распределительной экономике, что и дало повод историкам (кому символически, а кому и всерьёз) именовать тамошнее государство "социалистическим", в полном соответствии с классиком М-Л. Точно так же верифицируется и характер экономики Китая (хотя о результатах верификации, т.е. о сходстве с указанным "социализмом" в древнем Аккаде я бы поспорил).