От Рядовой-К
К Роман Храпачевский
Дата 15.07.2017 13:23:00
Рубрики 11-19 век;

А кто там умел считать до 3 миллионов? :))

>.... Эдуард 3-й Английский откладывал пару лет только по одной причине - он копил запасы стрел, и пока не накопил 3 миллиона стрел, на континент он высаживаться не собирался.

А кто там считал то умел до 3 миллионов в нач. 14 века в Англии?
Даже если считали пачками (наверно так и было) то если принять по 100 стрел в пачке выходит 30 000 пачек. Что тоже не мало и без серьёзного базового образования цифра вообще не осязаемая - "тьма тем", короче.
От Alexeich
К Рядовой-К (15.07.2017 13:23:00)
Дата 17.07.2017 11:52:48

Re: А кто...

>А кто там считал то умел до 3 миллионов в нач. 14 века в Англии?

Ну Вы уж совсем предков ни во что ставите. Вполне умели. Вели же как-то финансовые и торговые дела. Там учет вполне себе миллионами ворочался в общегосударственном масштабе или масштабе крупных торговых домов.
От Ильдар
К Рядовой-К (15.07.2017 13:23:00)
Дата 16.07.2017 00:55:17

Re: А кто...

>А кто там считал то умел до 3 миллионов в нач. 14 века в Англии?

Было заказано не 3 млн. стрел, а 130000 пучков (sheaves) и 7700 луков.

>Даже если считали пачками (наверно так и было)

Так и было.

>то если принять по 100 стрел в пачке выходит 30 000 пачек

Насколько я помню, 1 sheaf = 24 стрелы.

--------------------
http://www.xlegio.ru
От Skvortsov
К Рядовой-К (15.07.2017 13:23:00)
Дата 15.07.2017 23:39:12

Re: А кто...

Военные лучники в Невилл Кросс, 1346

Роберт Харди

1 декабря 1418 года шерифам заказали собрать 1190000 гусиных перьев к Михайлову дню.

http://www.archery.ru/news/2/2009/12/98

Ссылка на статьи на басурманском:

http://deremilitari.org/articles/

В разделе Articles переход по ссылке к статье

Hardy, Robert, The Military Archery at Neville’s Cross, 1346 – from The Battle of Neville’s Cross 1346 (1998)



От Iva
К Рядовой-К (15.07.2017 13:23:00)
Дата 15.07.2017 14:04:44

Re: А кто...

Привет!

>А кто там считал то умел до 3 миллионов в нач. 14 века в Англии?
>Даже если считали пачками (наверно так и было) то если принять по 100 стрел в пачке выходит 30 000 пачек. Что тоже не мало и без серьёзного базового образования цифра вообще не осязаемая - "тьма тем", короче.

вообще то в казначействе была доска типа шахматной для счета денег. По принципу счет.

Владимир
От Рядовой-К
К Iva (15.07.2017 14:04:44)
Дата 15.07.2017 15:12:07

Re: А кто...

>Привет!

>>А кто там считал то умел до 3 миллионов в нач. 14 века в Англии?
>>Даже если считали пачками (наверно так и было) то если принять по 100 стрел в пачке выходит 30 000 пачек. Что тоже не мало и без серьёзного базового образования цифра вообще не осязаемая - "тьма тем", короче.
>
>вообще то в казначействе была доска типа шахматной для счета денег. По принципу счет.

Уверен, что стрелы считали не казначеи.
Хотя.. нет, не уверен. :)) Понятия не имею, кому можно было бы поручить, и кто этим в действительности занимался - подсчётом и учётом всякого разного.

>Владимир
От ascet
К Рядовой-К (15.07.2017 15:12:07)
Дата 15.07.2017 20:04:16

Re: А кто...

>>Привет!
>
>>>А кто там считал то умел до 3 миллионов в нач. 14 века в Англии?
>>>Даже если считали пачками (наверно так и было) то если принять по 100 стрел в пачке выходит 30 000 пачек. Что тоже не мало и без серьёзного базового образования цифра вообще не осязаемая - "тьма тем", короче.
>>
>>вообще то в казначействе была доска типа шахматной для счета денег. По принципу счет.
>
>Уверен, что стрелы считали не казначеи.
>Хотя.. нет, не уверен. :)) Понятия не имею, кому можно было бы поручить, и кто этим в действительности занимался - подсчётом и учётом всякого разного.

>>Владимир

Может все проще еще было. Типа в телеге 20 пачек помещается, нужно 1.5 тысячи телег. Такими цифрами явно оперировали в то время.