>А кто там считал то умел до 3 миллионов в нач. 14 века в Англии?
>Даже если считали пачками (наверно так и было) то если принять по 100 стрел в пачке выходит 30 000 пачек. Что тоже не мало и без серьёзного базового образования цифра вообще не осязаемая - "тьма тем", короче.
вообще то в казначействе была доска типа шахматной для счета денег. По принципу счет.
>>А кто там считал то умел до 3 миллионов в нач. 14 века в Англии?
>>Даже если считали пачками (наверно так и было) то если принять по 100 стрел в пачке выходит 30 000 пачек. Что тоже не мало и без серьёзного базового образования цифра вообще не осязаемая - "тьма тем", короче.
>
>вообще то в казначействе была доска типа шахматной для счета денег. По принципу счет.
Уверен, что стрелы считали не казначеи.
Хотя.. нет, не уверен. :)) Понятия не имею, кому можно было бы поручить, и кто этим в действительности занимался - подсчётом и учётом всякого разного.
>>Привет!
>
>>>А кто там считал то умел до 3 миллионов в нач. 14 века в Англии?
>>>Даже если считали пачками (наверно так и было) то если принять по 100 стрел в пачке выходит 30 000 пачек. Что тоже не мало и без серьёзного базового образования цифра вообще не осязаемая - "тьма тем", короче.
>>
>>вообще то в казначействе была доска типа шахматной для счета денег. По принципу счет.
>
>Уверен, что стрелы считали не казначеи.
>Хотя.. нет, не уверен. :)) Понятия не имею, кому можно было бы поручить, и кто этим в действительности занимался - подсчётом и учётом всякого разного.
>>Владимир
Может все проще еще было. Типа в телеге 20 пачек помещается, нужно 1.5 тысячи телег. Такими цифрами явно оперировали в то время.