>>Ну вот с какой радости «по умолчанию терроризм»?
>
>>Мемуарный жанр «как меня ни за что репрессировали при Сталине» в своё время был дико популярен. Да, в общем-то, и сейчас остаётся востребованным.
>
>В данном конкретном случае была дана хулиганка. А моему покойному деду, который долбанул своим "Газоном" "Эмку" дельце быстро переквалифицировали с уголовной ответственности за ДТП с телесными повреждениями на "терроризм", когда вяснилось что "Эмка" обкомовская, а дед только-только откинулся ударником с "Беломорканала", где он отдувался по делу Штромбаха. И вместо полторашечки светившей с первого захода (об. ДТП) на горизонте нарисовались 10 лет без права переписки. Ну повезло еще что времена были вегетарьянские. до 1937 еще оставалась пара лет, так что кончилось все хорошо - всего-то 20 лет в Норильске - 10 лагерей + 10 "намордника".
1937-2=1935; 1931-1935=4 Не поймите превратно вопрос, но разве военным заговорщикам и членам буржуазно-националистического подполья давали 4 года? Да и не было ЕМНИП в 35 году формулировки 10 лет без права переписки и передач. В 35 году могли судить еще открытым процессом с обвинительным заключением, адвокатом и прениями, могло быть ОСО НКВД, но тогда до 8 лет, не десятка. Я не сомневаюсь в Вашем рассказе, но хотел бы уточнить детали.
Да, 1935 - второй срок. Был в лагерях по 1946, расконвоированным по 1954, продолжал работать на севере, реабилитирован по всем делам в 1959, после чего вернулся на родину (как раз подошел пенсионный возраст с учетом "северных").
> 1931-1935=4 Не поймите превратно вопрос, но разве военным заговорщикам и членам буржуазно-националистического подполья давали 4 года?
И того меньше - 3.5 всего, как-никак 31 год был на дворе.
Желаете формальностей?
Вменена была статья 58-3 "Сношения в контрреволюционных целях с иностранным государством или отдельными его представителями, а равно способствование каким бы то ни было способом иностранному государству, находящемуся с Союзом ССР в состоянии войны или ведущему с ним борьбу путем интервенции или блокады, влекут за собой --"
" ... высшую меру социальной защиты -- расстрел или объявление врагом трудящихся с конфискацией имущества и с лишением гражданства союзной республики и, тем самым, гражданства Союза ССР и изгнание из пределов Союза ССР навсегда, с допущением при смягчающих обстоятельствах понижения до лишения свободы на срок не ниже трех лет, с конфискацией всего или части имущества."
Вот не ниже 3 лет с конфискацией части имущества и случилось.
Вмененное деду конкретное обвинение в рамках "сношения с передставителем" было: осуществление связи между Штромбахом (дед был его непосредственным подчиненным в бытность Ш. комдивом 44 с.д.) и чешским контрреволюционным подпольем, конкретные эпизоды - обеспечение контактов с тогда преимущественно чешским населением Малеванского района (где дед долгое время состоял активным членом комсомольской организации) и передача "шпионских донесений" (во время разъездов передавал письма от Ш. семье в Житомир). Осудили по второму эпизоду.
Это было одно из тех малозаметных и забытых дел закладывавшизх карьерный рост будущим героям и жертвам 1937, которые сопровождали как хвост относительно большое дело Ш. - в котором сводили счета крупные шишки. Так что "мелоччь" задело по касательной, и не особо-то старались следователи, в основном уповали на "царицу доказательств" за неимением фактажа, а дед оказался несговорчив - не оговорил себя, отсюда и вегетарьянская статья и непризнание более "тяжелого" эпизода. Ну правдо пальцы на руке ему сломали в Харьковском НКВД - очень "уговаривали".
К тому же деду "посчастливилось" работать на строительстве Беломорканала, по окончании которого многим "ударникам" скостили срок, так что дома он был уже зимой 1933/34.
>Да и не было ЕМНИП в 35 году формулировки 10 лет без права переписки и передач.
Это я образно выразился. Фактически да, вы там ниже выдали прямо тютелька в тютельку - 8 лет, но по факту в лагере сидел 10 лет (во время войны "продлили" соотв. указом) и никакой связи с семьей не поддерживалось, кроме единственного короткого письма через год примерно после посадки, переданного через третьи руки. Вот вам и "10 лет без права переписки", как не формулируй. "Что совой об пень что пнем об сову ..."
> В 35 году могли судить еще открытым процессом с обвинительным заключением, адвокатом и прениями,
Да, был еще нормальный судебный процесс. Мама даже смутно помнит. Кстати, когда деда уже засадили знакомый "особист" позвонил на работу предупредил чтобы бабушка забирала манатки и скрывалсь, что она и делала полтора года. Ибо на следующий день "пришли". А потом как-то "рассосалось". В общем можно роман писать, везучая у нас семья.