От kirill111
К Валера
Дата 18.07.2017 20:38:32
Рубрики Танки;

Re: Изучение в...


>В части что касается корпуса, (не башни,) - как будто на Т-54 не такое же расположение бронелистов.
Наклон во лбу поболее. Броня у 55ки катанная, у амера - литая же с дендритами?
От Валера
К kirill111 (18.07.2017 20:38:32)
Дата 18.07.2017 22:10:28

Re: Изучение в...


>>В части что касается корпуса, (не башни,) - как будто на Т-54 не такое же расположение бронелистов.
>Наклон во лбу поболее. Броня у 55ки катанная, у амера - литая же с дендритами?

Чуть побольше, но потоньше. В целом непринципиальная разница по форме корпуса, чтобы так придираться :)
От kirill111
К Валера (18.07.2017 22:10:28)
Дата 18.07.2017 22:51:45

Re: Изучение в...


>Чуть побольше, но потоньше. В целом непринципиальная разница по форме корпуса, чтобы так придираться :)
у первых 54к - 120мм.
Придираться можно - литая броня менее стойкая к калиберным ББ. за счет дендритного ослабления
От Валера
К kirill111 (18.07.2017 22:51:45)
Дата 19.07.2017 08:15:54

Re: Изучение в...


>>Чуть побольше, но потоньше. В целом непринципиальная разница по форме корпуса, чтобы так придираться :)
>у первых 54к - 120мм.
>Придираться можно - литая броня менее стойкая к калиберным ББ. за счет дендритного ослабления

Причём тут форма корпуса и литьё ? Я про пустую придирку к форме.