От Baren
К ttt2
Дата 05.08.2017 10:39:17
Рубрики Танки; Искусство и творчество;

Re: При чем...

>Главные претензии к 28 то что это фильм о мифе. В остальном фильм снят не так и плохо.
Фильм снят ужастно.
От Паюша
К Baren (05.08.2017 10:39:17)
Дата 05.08.2017 20:02:02

Re: При чем...

>>Главные претензии к 28 то что это фильм о мифе. В остальном фильм снят не так и плохо.
>Фильм снят ужастно.

Это ваше личное мнение. Недостатки есть, но это лучше что снято у нас о войне за последние четверть века. Уже поэтому не стоит впадать в дурной перфекционизм.
От Baren
К Паюша (05.08.2017 20:02:02)
Дата 05.08.2017 20:19:29

Re: При чем...

>>>Главные претензии к 28 то что это фильм о мифе. В остальном фильм снят не так и плохо.
>>Фильм снят ужастно.
>
>Это ваше личное мнение. Недостатки есть, но это лучше что снято у нас о войне за последние четверть века. Уже поэтому не стоит впадать в дурной перфекционизм

хреново, когда достаточно проходной опус становится шедевром.
Если БК это 4+, то данный рекон не более 3.
А перед нами именно рекон, а не художественное произведение.
Сравните Дюнкерк и 28 и вы поймёте как надо снимать современное кино используя практически одни и те же методы.
Увы, по сравнению с Ноланом Дружинин/Шальопа вообще дети.
От val462004
К Baren (05.08.2017 20:19:29)
Дата 07.08.2017 15:04:22

Re: При чем...

>Сравните Дюнкерк и 28 и вы поймёте как надо снимать современное кино используя практически одни и те же методы.

У них сопоставимые бюджеты?

С уважением,
От Baren
К val462004 (07.08.2017 15:04:22)
Дата 07.08.2017 15:15:48

Re: При чем...

>>Сравните Дюнкерк и 28 и вы поймёте как надо снимать современное кино используя практически одни и те же методы.
>
А связь? Или Мерфи в кино за 50млн$ сыграл бы хуже, а Нолан не смог в режессуру?
От KAO
К Baren (05.08.2017 20:19:29)
Дата 05.08.2017 23:05:34

Re: Именно так (+)

Надо отличать игру актёров и постановку, работу оператора и т.п. от качественной и дорогой реконструкции. В том же двухсерийном фильме про те же события (вышел парой лет раньше) именно кино просто несравнимо больше (сюжетные линии, герои и их характеры и т.п.), при просто ужасных батальных сценах и общем маразме концовки в угоду "художник так видит".
От Cat
К KAO (05.08.2017 23:05:34)
Дата 06.08.2017 17:35:32

То есть долой "Тору-Тору", давай "Перл-Харбор", ибо там кина больше?

>Надо отличать игру актёров и постановку, работу оператора и т.п. от качественной и дорогой реконструкции. В том же двухсерийном фильме про те же события (вышел парой лет раньше) именно кино просто несравнимо больше (сюжетные линии, герои и их характеры и т.п.), при просто ужасных батальных сценах и общем маразме концовки в угоду "художник так видит".

===А "Тора-Тора-Тора" это "дорогая реконструкция" без сюжетных линий и (о ужас!) без любовь-моркови?
От Alexeich
К Cat (06.08.2017 17:35:32)
Дата 06.08.2017 18:16:06

Re: То есть...

>===А "Тора-Тора-Тора" это "дорогая реконструкция" без сюжетных линий и (о ужас!) без любовь-моркови?

Кгхм. это "Тора"-то с прекрасной работой актеров-звезд и напряженнейшим сюжетом (сюжетных линий там аж несколько) "кина меньше", чем картонный "Перл-Харбор" с деревянными актерами и примтизированным на потребу публике сюжетом? Ну Вы даете.
От Cat
К Alexeich (06.08.2017 18:16:06)
Дата 07.08.2017 09:51:20

Re: То есть...


>
>Кгхм. это "Тора"-то с прекрасной работой актеров-звезд и напряженнейшим сюжетом (сюжетных линий там аж несколько) "кина меньше", чем картонный "Перл-Харбор" с деревянными актерами и примтизированным на потребу публике сюжетом? Ну Вы даете.

===Сюжетных линий в "Перл-Харборе" все равно в разы больше, плюс сиськи.
От Alexeich
К Cat (07.08.2017 09:51:20)
Дата 07.08.2017 14:46:45

Re: То есть...

>===Сюжетных линий в "Перл-Харборе" все равно в разы больше, плюс сиськи.

Нельзя не согласиться насчет последнего, в "торе" тема совсем не раскрыта.