От объект 925
К Р.М.
Дата 10.08.2017 20:51:03
Рубрики Искусство и творчество;

Ре: Вестерны тоже...

>ПМСМ, имеет огромное значение личное восприятие историчности событий, показанное в фильме. Фильмы про индейцев и ковбоев для нас почти что фантастика. Это было где-то там, далеко, и нас не касается. Что хорошие, что плохие герои в фильме - все воспринимается отстранённо. Думаю, что американцы события в этих фильмах восприинимают с большой долей личной причастности к ним, т.к. это часть их истории. Поэтому то наши фильмы на тему американского вестерна смотрятся как фуфло, потому что сценарий сосан из пальца без привязки хоть к какой-нить местной маленькой легенде.
>И наоборот. Наш вестерн, снятый в наших местах, с главными героями, менталитет которых выпукло наш, мы принмаем близко к сердцу, даже если всё вымышленно. Идеологическая составляющая там на втором плане - одни борются за правду, другие за свой карман и немного за свою правду.
++++
про себя любимого...
Углублю. Вот фильмы снятые на местном материале и на той же самой местности:
Последний год Беркута (1977)
https://www.youtube.com/watch?v=Ijsq43tQylk
Конец императора тайги (1978)
https://www.youtube.com/watch?v=5j-tposAFP0
Не ставьте лешему капканы (1981)
https://www.youtube.com/watch?v=Ay2V9hB2NHg

а потом, я почитал книжки и статьи, про то как было на самом деле, типа:
Александр Шекшеев
кандадат исторических наук
«Мы в родной тайге, Соловьев, с тобой…»
http://cossac-awards.narod.ru/Zametki/Zametka5_Soloviev.html
Александр Шекшеев
кандидат исторических наук
Гайдар и красный бандитизм: последняя тайна
http://cossac-awards.narod.ru/Zametki/Zametka18_Gaidar_banditizm.html
Александр Шекшеев
кандадат исторических наук
"Унесенные ветром"
http://cossac-awards.narod.ru/Zametki/Zametka10_Unesennye.html

Читая и смотря фильмы ты сравниваеш, и зная большинство фамилий _с детства_, ты видиш, где и чем в фильмах неправда.
И например, "Даурию" я не буду пересматривать, т.к. думаю, что там было примерно как у нас, а значит и в фильме будет переврано примерно как у нас.
И когда тебе рассказывают "весь яр был красный от крови" когда в деревне рассреливали заложников и среди них твоих родственников, а тебе показывают "комиссаров в пыльных шлемах" с горячим сердцев и чистыми руками, то как же не говорить об идеологии и пропаганде?
От И. Кошкин
К объект 925 (10.08.2017 20:51:03)
Дата 10.08.2017 22:05:34

О, вы прочитали книжки одного автора и поняли, в чем правда... (-)
От объект 925
К И. Кошкин (10.08.2017 22:05:34)
Дата 11.08.2017 20:19:49

Так нечестно. Вы снесли свои посты, бесследно, а я пришел с работы с 5

листами исписаной бумаги. С готовыми ответами. :))
С другой стороны радует, что вы видите свои ошибки. Но не доконца.
Понеслось?

>Ре: О, вы прочитали книжки одного автора и поняли, в чем правда...
+++
Примеры ≠ список прочитанной литературы

Судя по отсутсвию других аргументов, складывается впечатление, что статьи вы не прочли.
Обращаю ваше внимание, что предложенные работы оснащены научным аппаратом, т.е. архивными ссылками и отвечают критериям научной работы.
Также замечу, что статьи в основном описательного характера на архивном материале с малым числом оценочных суждений.
Замечу также, что в одной из статей, автор критично разобрал известную книгу Солоухина.
Я понимаю, что тема вам неинтересна. Ну не ваше это. Зачем читать? Да? А комментировать зачем?:(
От И. Кошкин
К И. Кошкин (10.08.2017 22:05:34)
Дата 10.08.2017 22:08:21

А-А-А!!! Какой замечательный автор!

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

http://haknii.ru/biography_sheksheev.html

В 1983!!! защитил кандидатскую! Бли-и-ин, давненько нам такого дерьмеца не притаскивали)))


И. Кошкин
От объект 925
К И. Кошкин (10.08.2017 22:08:21)
Дата 11.08.2017 20:24:30

Ре: Три восклицательных знака указывают на степень вашего потрясения.

> http://haknii.ru/biography_sheksheev.html

>В 1983!!! защитил кандидатскую!
+++
ваш год рождения?:))
Или вы пошли в етом году в детский сад?
Зачем вы сами себя обижаете, таким образом дискутируя?:(

>Бли-и-ин, давненько нам такого дерьмеца не притаскивали)))
++++
Лучше все-таки читать комментируемые статьи и аргументировать __по-существу_. Кроме того, хочу вам сообщить, что употребление слов типа "говнецо" придает дискуссию ненужную емоциональную окраску.