От И. Кошкин
К объект 925
Дата 10.08.2017 22:05:34
Рубрики Искусство и творчество;

О, вы прочитали книжки одного автора и поняли, в чем правда... (-)


От объект 925
К И. Кошкин (10.08.2017 22:05:34)
Дата 11.08.2017 20:19:49

Так нечестно. Вы снесли свои посты, бесследно, а я пришел с работы с 5

листами исписаной бумаги. С готовыми ответами. :))
С другой стороны радует, что вы видите свои ошибки. Но не доконца.
Понеслось?

>Ре: О, вы прочитали книжки одного автора и поняли, в чем правда...
+++
Примеры ≠ список прочитанной литературы

Судя по отсутсвию других аргументов, складывается впечатление, что статьи вы не прочли.
Обращаю ваше внимание, что предложенные работы оснащены научным аппаратом, т.е. архивными ссылками и отвечают критериям научной работы.
Также замечу, что статьи в основном описательного характера на архивном материале с малым числом оценочных суждений.
Замечу также, что в одной из статей, автор критично разобрал известную книгу Солоухина.
Я понимаю, что тема вам неинтересна. Ну не ваше это. Зачем читать? Да? А комментировать зачем?:(

От И. Кошкин
К И. Кошкин (10.08.2017 22:05:34)
Дата 10.08.2017 22:08:21

А-А-А!!! Какой замечательный автор!

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

http://haknii.ru/biography_sheksheev.html

В 1983!!! защитил кандидатскую! Бли-и-ин, давненько нам такого дерьмеца не притаскивали)))


И. Кошкин

От объект 925
К И. Кошкин (10.08.2017 22:08:21)
Дата 11.08.2017 20:24:30

Ре: Три восклицательных знака указывают на степень вашего потрясения.

>
http://haknii.ru/biography_sheksheev.html

>В 1983!!! защитил кандидатскую!
+++
ваш год рождения?:))
Или вы пошли в етом году в детский сад?
Зачем вы сами себя обижаете, таким образом дискутируя?:(

>Бли-и-ин, давненько нам такого дерьмеца не притаскивали)))
++++
Лучше все-таки читать комментируемые статьи и аргументировать __по-существу_. Кроме того, хочу вам сообщить, что употребление слов типа "говнецо" придает дискуссию ненужную емоциональную окраску.