От Вулкан
К Bokarev Alexandr
Дата 26.07.2017 19:01:18
Рубрики 11-19 век; Флот;

Ну большие расхождения есть вроде только по атаке Соловков

Приветствую!

Я описывал их на Варспоте:
http://warspot.ru/9450-krymskaya-voyna-solovki-i-kreyserstvo-na-severe

На самом деле веры нет никому, всех приходится проверять. Уважаемый Павел Калмыков, зажегшийся не так давно атакой Петропавловска, сравнивая русские, английские, французские, даже американские версии находит множество противоречий друг другу. В результате всегда выстраивается какая-то своя, отличная от всех описаний, версия.

Ром, плеть и содомия - вот и все традиции Королевского флота

От Bokarev Alexandr
К Вулкан (26.07.2017 19:01:18)
Дата 27.07.2017 00:53:11

По поводу Варспота

Пара моментов.
Всё же, намерное:
Erasmus Ommanney - Оммани, а не Омманей (ср. - о-в Оммани).
Edmund Lyons - Лайонс, а не Лайон.
И любопытный момент:
> Речь идет о наносных мелях-плывунах в устье Северной Двины. Как говорили критики в Парламенте, хотя английские торговцы с давних пор плавали в Архангельск, никто из военных не удосужился у них проконсультироваться по поводу гидрографии данного района. Ведь даже самый глубокий канал, ведущий в Архангельск, имеет глубины менее 6 футов, тогда как самый небольшой из кораблей Омманея имел полную осадку в 15 футов.
Для слушаний в Парламенте это, конечно, годится - перемещающиеся мели, глубины в 6 футов и всё такое. Можно бичевать Адмиралтейство, можно объяснять, почему флот ничего не сделал, благо никто ничего не понимает. Но - два факта.
В 1852 году Соломбальская верфь спустила на воду фрегат "Диана", неоднократно поминавшийся тут. Осадка "Дианы" - 5 метров, как у "Эвридики".
В 1856 году Соломбальская верфь спускает на воду клиперы, также тут поминавшиеся. Их осадка - 3,9 метров, чуть меньше, чем у "Бриска" и "Миранды".
И в июле 1852, и в июле 1856 спущенные в Соломбале корабли не испытывали никаких значимых затруднений при выходе из Двины в Белое море. Вряд ли в июле 1854 обстановка была радикально иной. Да, навигационные знаки убраны были, это дело затрудняло. Да, силы малые. И, возможно, не последнее - в Архангельске английская колония была крупной, торговля была значима, и терять всё, веками наработанное, из-за того, что дело дошло до войны, никто не хотел. Это могло быть одной из причин того, что корабли Оммани так и не нашли подходящего фарватера. Не единственной, но тем не менее. К Онеге, лесную торговлю которой тоже в основном англичане держали, Оммани, замечу, также пробираться не стал. Хотя там не было ни батарей, ни противодействия.

> На весь Кольский полуостров и Лапландию население (вместе с самоедами) составляло на середину XIX века 29 тысяч человек.
Население российского Кольского уезда перед Крымской - всего 8 тысяч человек, включая саамов. 29 тысяч можно получить, если добавить Кемский уезд, но это уже не Кольский полуостров, а северная половина нынешней республики Карелия.

> Русские взяли время на раздумье, которое было прервано через 2 часа пушечным огнем со стороны женского монастыря.
Не было никакого женского монастыря, видимо, какая-то опечатка.

От Вулкан
К Bokarev Alexandr (27.07.2017 00:53:11)
Дата 27.07.2017 11:06:44

Re: По поводу...

Приветствую!
>Пара моментов.
>Всё же, намерное:
>Erasmus Ommanney - Оммани, а не Омманей (ср. - о-в Оммани).

Споры "Баркли/Барклей", "Оммани/Омманей", так же как и "Ватсон/Уотсон" будут вечными)



>> Русские взяли время на раздумье, которое было прервано через 2 часа пушечным огнем со стороны женского монастыря.
>Не было никакого женского монастыря, видимо, какая-то опечатка.

Речь об Андреевском ските, там была таможня и карантин, и в больнице работали женщины. Отдельное женское подворье на Соловках появилось только лет 15 назад.

Ром, плеть и содомия - вот и все традиции Королевского флота