Здравствуйте!
>1 огнеметная тр, 1 разведбронерота, 1 атб в составе моторизованной стрелково-пулеметной бригады сильно ослабят мехчасти РККА?
Но их же 20. А во вторых это действительно мизер по сравнению с армией вторжения 22.06.1941 г, как бы не заметил слон моську.
>'Не трудись, не порти новой карты планами беспочвенных побед...' (с)
С уважением, Марат
>Здравствуйте!
>>1 огнеметная тр, 1 разведбронерота, 1 атб в составе моторизованной стрелково-пулеметной бригады сильно ослабят мехчасти РККА?
>Но их же 20. А во вторых это действительно мизер по сравнению с армией вторжения 22.06.1941 г, как бы не заметил слон моську.
Армия вторжения двигается не в линейном построении под барабаны, а длинными колоннами по немногим годным для них дорогам.
И у подвижных бригад нет задачи намертво вгрызаться в каждый бугорок. Напакостили противнику, заставили разворачиваться из походного в боевой порядок - отскочили.
'Не трудись, не порти новой карты планами беспочвенных побед...' (с)
>
>Армия вторжения двигается не в линейном построении под барабаны, а длинными колоннами по немногим годным для них дорогам.
Немногость дорог сильно преувеличена.
>И у подвижных бригад нет задачи намертво вгрызаться в каждый бугорок. Напакостили противнику, заставили разворачиваться из походного в боевой порядок - отскочили.
Темпы немецкого наступлен я в 50-70 км в день вполне позволяют развертываться в боевой порядок.
Иначе было бы все 200-250.
Вы почему то упорно не замечаете, что в прграничном сражении немцы ежедневно вели бои с крупными силами наших войск. Выигрывая за счет лучшей организованности, управляемости, взаимодействия, опыта и технического оснащения.
Теперь почему то предлагается считать, что меньшие силы будут действовать лучше, чем крупные и при этом обретут управление, взаимодействиея, логистику и неуязвимость с воздуха.
Нет, потери понесут однзначно меньшие, в силу своей малочисленности. Но военное планирование от вводной "сберечь войска" невозможно в той парадигме.