>Это предопределило и сам пакт, и линию поведению после пакта вплоть до лета 1941 г., которая была подчинена той же логике. Роковая ошибка ИВС была даже не в попытке "войти в одну реку дважды", а в том, что, как оказалось, нацистская Германия - не кайзеровская, а фюллер - не император Вильгельм. Но именно этого как раз никто точно предвидеть на 1939 г. не мог.
с другой стороны, а чего собственно благоразумного было в кайзеровской политики в 1914м?
По моему как в 1939м так и в 1941м именно авантюризм Гитлера был с точки зрения шансов на успех более програмтичным и обоснованым.
Я был даже больше сказал, с стратегической точко зрения это заслуга Гитлера, он таки дипломатией добился что в 1939м немецой армии пришлось воевать только с французской а в 1941м поход на восток где немецкой армии пришлось воевать только с русской армией.
В принципе Гитлер "готовился к предыдущей войне" (или "старался учесть исторический опыт", если угодно), то есть фактически пытался переиграть процесс вступления Германии в ПМВ - поскольку это вступление привело Германию к катастрофе. :-)
>В принципе Гитлер "готовился к предыдущей войне" (или "старался учесть исторический опыт", если угодно), то есть фактически пытался переиграть процесс вступления Германии в ПМВ - поскольку это вступление привело Германию к катастрофе. :-)
Похоже, Муссолини тоже того... решил в этот раз поставить ставку "Италия" на другую лошадь. ))
>>В принципе Гитлер "готовился к предыдущей войне" (или "старался учесть исторический опыт", если угодно), то есть фактически пытался переиграть процесс вступления Германии в ПМВ - поскольку это вступление привело Германию к катастрофе. :-)
>
>Похоже, Муссолини тоже того... решил в этот раз поставить ставку "Италия" на другую лошадь. ))
Муссолини решил присоединиться к победителю (как тогда казалось). И это было в русле предыдущей итерации.