ВИФ2 NE : Ветка : Мечты о профессиональной армии в межвоенное время

От	Пауль
К	All
Дата	28.07.2017 09:16:34
Рубрики	1917-1939;

Мечты о профессиональной армии в межвоенное время

В порядке разъяснения http://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2820892.htm

Вопросы организации вооруженных сил

Ген. Сеект в своих «Принципах современной обороны страны» развивает идеи, уже высказанные им в «Мыслях солдата». Отдавая дань модным пацифистским стремлениям, Сеект находит их осуществимыми, поскольку они имеют в виду не полное разоружение, но лишь ограничение вооружений и поскольку это ограничение не распространяется за пределы вооруженных сил, постоянно содержимых в мирное время, относительно количества которых можно договориться, исходя из размера, географического положения и других особенностей данной страны. По выражению Сеекта: «Не вооружение в необходимых (резонных) пределах, но именно пренебрежение к вооружению может вызвать войну». Основная идея Сеекта заключается однако в том, что постоянная армия должна быть не массовой, национальной, но профессиональной, которая может в то же время оставаться национальной.

Сеект принципиально не против общеобязательной воинской повинности. Воспитательное значение этого принципа для всей массы населения данной страны так велико, что ни одно «уважающее себя» государство не может им пренебречь. Но он считает, что государство может различным образом распорядиться своими военнообязанными, не образуя из них непременно массовых армий. Мировая война показала несостоятельность этих армий. Каждая из сторон ставила себе задачей скорейшее окончание войны, но не могла этого достигнуть из-за недостаточной подвижности своих армий, для которых к тому же театры войны оказывались слишком тесными. Если случится в Европе новая война, то по этой системе опять потребуется страшное нагромождение живой силы и технических средств, снова мы увидим ужасающие потери, а результат будет и на сей раз зависеть от того, «на чью сторону станет Америка». Тактика свелась к тому, что после уничтожающего артиллерийского огня, сопровождаемого тысячами тысяч потерь, войска бросятся на штурм, исход которого будет зависеть от того, «осталась ли у обороняющегося, скажем, хоть дюжина пулеметов»... Требовалось достижение лишь «массового эффекта». «Где же, — спрашивает Сеект, — военное искусство?»

Выставляемые в течение войны новые силы не могли получить необходимой подготовки, как бы хорош ни был людской материал. Это показали тяжелые потери бесплодных атак «юношеского корпуса» под Лангмарком. Вообще качества армий неизбежно понижались с увеличением количества. Между тем рост современной военной техники вызвал как раз противоположное требование повышения качества войск и начальников. Способы ведения войны сделались настолько сложными, что невозможно подготовить народные массы в короткий период обязательной службы.

Ответственность за бросание в бой таких недостаточно подготовленных войск серьезно возрастает. При этом моральный упадок в армиях, созданных по воинской повинности, наступает еще быстрее, чем их расстройство в специально военном отношении, как показал опыт мировой войны. «Служба по обязательной военной повинности всегда сопровождается некоторыми внутренними опасностями». В то же время, по мнению Сеекта, «моральные силы», к которым он относит «особый военный дух», дисциплину и военное товарищество, в профессиональной армии прочнее, чем в национальных с общеобязательной повинностью. Этот вывод Сеект иллюстрирует ссылками на различные армии в мировой войне, в особенности восхваляя английскую, в которой «никогда не возникало упадка».

В России именно разложение армии, по мнению Сеекта, повлекло падение государства. «Национальная армия — это зеркало, отражающее национальную волю, а потому существует опасность, что при ложном ведении армии военная реакция может повести к национальной катастрофе». В итоге Сеект полагает, что не следует игнорировать значение «числа», но нельзя доводить его до крайности. «Задача современной стратегии — нанести решительный удар с применением подвижных и отлично подготовленных сил, не приводя в движение массовых армий. Вся задача современной военной организации — создать национальную оборону; при этом нет разницы, принимает ли эта оборона форму атаки для поражения угрожающего вторжения, или форму сопротивления уже произведенному нападению. В первом случае единственный способ предупредить угрожающую атаку и свести ее на-нет заключается в быстром и сильном ударе; во втором случае, когда государство имеет возможность встретить вторжение сильной и легко подвижной профессиональной армией только медленно работающим механизмом национальной армии, обороняющийся попадает в тяжелое положение и едва ли может рассчитывать на успех. Это не значит, что служба по общей воинской повинности должна быть вовсе отвергнута как средство национальной обороны, однако армия, образованная таким путем, не должна смешиваться с регулярной постоянной армией, но составлять вторую линию обороны».

Исходя из этих соображений, Сеект дает следующую схему вооруженных сил.

В мирное время — активная, регулярная армия добровольцев с шестилетним сроком службы, с увеличенным сроков для командного состава и техников-экспертов и с обеспеченным «индустриальным будущим» для всех служащих. Численность армии — в зависимости от средств страны и международных договоров. Для Германии Сеект полагает достаточным 200 000. Никаких других ограничений со стороны Лиги наций в смысле вооружения и обучения не должно быть. Возможно, но мало вероятно ограничение в применении некоторых боевых средств: ОВ, подводных лодок и т. п.

Обучение рекрутов должно производиться активной армией в «небольших школах». Никакой мобилизации не нужно, но должен быть запас материальной части и боевых припасов на случай войны, чтобы «удовлетворить все потребности впредь до развертывания новых источников снабжения». В составе армии должны быть: отлично обученная пехота, тщательно обученная и хорошо вооруженная конница, военно-воздушные силы и моторизованный транспорт.

Этой активной, регулярной профессиональной армии должны быть приданы инструкторские части для обучения призывников (по воинской повинности) и общей военной подготовки всего мужского населения. Состав их должен постоянно сменяться путем притока из частей активной армии, чтобы подготовка инструкторов оставалась на высоте современных требований.

Наконец, второлинейная, национальная армия должна пополняться по воинской повинности, от которой никто не освобождается, но государство решает, кому итти на боевой фронт, а кому работать на фабриках и заводах. Мобилизация, в случае надобности, производится по возрастам или округам. Обучение должно основываться на общем, невоенном образовании и физической подготовке. Собственно военная подготовка, в течение 3 месяцев, имеет задачей привить военные принципы, дисциплину и товарищескую спайку, дать физическое развитие и научить владеть оружием. Повторные сборы должны производиться в первые годы чаще, потом реже. В случае войны более молодые или лучшие рекруты могут быть выделены для подготовки в ряды активной, регулярной армии. Для пополнения командного состава должен быть значительный сверхкомплект офицеров в регулярной армии. Национальная армия должна иметь свой достаточно обученный офицерский состав. Материальное снабжение национальной армии должно быть обеспечено в размере, необходимом для тех частей, которые будут предназначены для защиты границ, в крепостные гарнизоны и пр. Но должны быть разработаны подробные планы материального снабжения на случай войны и определенные фирмы должны заблаговременно на случай войны взять на себя определенное обязательства о превращения своих предприятий в военные заводы.

Таковы идеи ген. Сеекта в новом, несколько дополненном издании. Общий смысл их вполне понятен, если учесть, что его требования стремятся более или менее удовлетворить потребности Германии в современных условиях, и особенно приняв в расчет, что она уже в значительной мере имеет ту регулярную, профессиональную армию, о которой пишет Сеект. С нашей точки зрения его проекты типично фашистские, в особенности если добавить, что, по мнению Сеекта, регулярная армия «по своему профессиональному характеру должна стоять вне борьбы партий» и «противодействовать соблазнам и возмущениям изнутри». Объективно взятые идеи Сеекта приближаются к известным идеям Фуллера и Лидль Гарта, но с более ограниченными требованиями в отношении механизации. Недаром именно англичане заинтересовались этими идеями, поместив полностью статью Сеекта в английском переводе в двух последних номерах журнала «Арми-Куортерли».

Следует заметить, что ссылки Сеекта на опыт мировой войны при кажущемся остроумии не отличаются достоверностью. Тактика изображена в явно утрированных очертаниях. Подвижность германских армий, в особенности в начале войны, была вполне достаточна, а количество сил было не больше, а скорее меньше необходимого и возможного, как это показывают внимательные исследования немецких историков, а в частности ген. Гренера.

Можно ли согласиться, что массовые национальные армии, с которыми воюющие стороны выступили в империалистической войне, не представляют единственной и лучшей формы обороны страны и что как современная техника, так и современные политические условия могут вызвать в разных странах различные формы этой обороны, свободные от подражания немцам в их подготовке к войне 1914-1918 гг., далеко не вполне совершенной.

В связи с проектами ген. Сеекта надо упомянуть о некоторых других голосах в немецкой военной печати на те же темы. Так недавно вышла книга генерала в отставке, доцента Венского университета Бухфинка «Война вчера и сегодня», в которой автор оттеняет значение современных военно-технических средств, а в особенности военных-воздушных сил, которые могут оказать решающее воздействие на волю народных масс непосредственными нападениями на беззащитные большие населенные центры. Наряду с этими образами будущей войны автор высказывается подобно ген. Сеекту за «малую армию», считая «массовые армии типичным явлением уже пережитой эпохи военного искусства». Такой разоруженной стране, как Германия, он рекомендует использовать народную (партизанскую) войну, пропаганду, экономическую войну и работу во враждебной стране совместно с антигосударственными элементами. При этом следует изучать именно те войны, в которых не оказалось возможным добиться решения уничтожающим сражением. Книга Бухфинка вызвала рецензию редактора «Милитервохенблатт» ген. Альтрока (№ 115/7) в общем благоприятную для автора за его напоминание о необходимости боевой подготовки страны, но несогласную с его предпочтением «малой армии» и с его рецептом для борьбы с возможным вражеским вторжением.

Огородников Ф. По иностранной военно-научной печати // Война и революция. 1930. № 12. С. 98-100.

С уважением, Пауль.

От	Kosta
К	Пауль (28.07.2017 09:16:34)
Дата	28.07.2017 18:31:58

Re: Мечты о...

>
>Для пополнения командного состава должен быть значительный сверхкомплект офицеров в регулярной армии.

Интересно, что Жуков в августе 1944-го тоже писал о необходимости 2-3 комплекта комсостава уровня полк-дивизия. Но вот интересно, как поддерживать его квалификацию при отсутствии частей для командования?

От	Рядовой-К
К	Kosta (28.07.2017 18:31:58)
Дата	01.08.2017 11:30:43

Легко!

>>
>>Для пополнения командного состава должен быть значительный сверхкомплект офицеров в регулярной армии.
>
>Интересно, что Жуков в августе 1944-го тоже писал о необходимости 2-3 комплекта комсостава уровня полк-дивизия. Но вот интересно, как поддерживать его квалификацию при отсутствии частей для командования?

Это решается "раздутым" штатом командиров и штабистов.
Например, в батальоне иметь замкобата, пом.адьюданта, замкомрот = на выходе имеем готовый комплект для развёртывания двух батальонов из одного.
На уровнях выше - полк/дивизия - ещё проще, т.к. есть возможность наполнять штабы.

От	ttt2
К	Kosta (28.07.2017 18:31:58)
Дата	28.07.2017 22:54:56

Re: Мечты о...

>Интересно, что Жуков в августе 1944-го тоже писал о необходимости 2-3 комплекта комсостава уровня полк-дивизия. Но вот интересно, как поддерживать его квалификацию при отсутствии частей для командования?

Никак. В реале же и один нормальный комплект комсостава был далеко не везде. Пресловутые выводы комиссии Маленкова по Западному фронту того же примерно периода например.

Правильнее сказать иметь хорошую скамейку запасных в кадровом резерве, но это совсем другое.

С уважением

От	АМ
К	Kosta (28.07.2017 18:31:58)
Дата	28.07.2017 19:53:14

Ре: Мечты о...

От	Kosta
К	АМ (28.07.2017 19:53:14)
Дата	28.07.2017 20:56:36

Ре: Мечты о...

>>>
>>>Для пополнения командного состава должен быть значительный сверхкомплект офицеров в регулярной армии.
>>
>>Интересно, что Жуков в августе 1944-го тоже писал о необходимости 2-3 комплекта комсостава уровня полк-дивизия. Но вот интересно, как поддерживать его квалификацию при отсутствии частей для командования?
>
>дать командовать этими частями

По 4 месяца в году каждому?

От	АМ
К	Kosta (28.07.2017 20:56:36)
Дата	28.07.2017 21:01:34

Ре: Мечты о...

>>>>
>>>>Для пополнения командного состава должен быть значительный сверхкомплект офицеров в регулярной армии.
>>>
>>>Интересно, что Жуков в августе 1944-го тоже писал о необходимости 2-3 комплекта комсостава уровня полк-дивизия. Но вот интересно, как поддерживать его квалификацию при отсутствии частей для командования?
>>
>>дать командовать этими частями
>
>По 4 месяца в году каждому?

в принципе да

От	Андю
К	Пауль (28.07.2017 09:16:34)
Дата	28.07.2017 11:11:51

Интересно, спасибо! (-)

От	И. Кошкин
К	Пауль (28.07.2017 09:16:34)
Дата	28.07.2017 10:41:58

Интересно, опыт США они в принципе игнорировали? (-)

От	ttt2
К	И. Кошкин (28.07.2017 10:41:58)
Дата	29.07.2017 08:05:28

А он был, на тот момент, опыт?

Страна на тот момент 70 лет не имевшая серьезных сухопутных противников какой могла дать опыт?

Гонять аборигенов в резервации это не опыт. А как серьезная война так сами вспоминали европейский опыт.

Conscription in the United States, commonly known as the draft, has been employed by the federal government of the United States in four conflicts: the American Civil War, World War I, World War II, and the Cold War (including both the Korean and Vietnam Wars).

Европейцы с их жизненными реалиями ("хочешь мира - готовься к войне") были далеки от такого "опыта".

С уважением

От	И. Кошкин
К	ttt2 (29.07.2017 08:05:28)
Дата	29.07.2017 13:56:46

Заметно раньше. Volunteer Army набиралась, например, во время войны с Мексикой (-)

От	Пауль
К	И. Кошкин (28.07.2017 10:41:58)
Дата	28.07.2017 13:10:39

А что с ним? (-)

От	И. Кошкин
К	Пауль (28.07.2017 13:10:39)
Дата	28.07.2017 23:55:27

У них с начала 19-го века действовала система трех армий...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

Малочисленная регулярная мирного времени (после гражданской войны она опускалась на п=минимуме до 18 тысяч).

Призывная военного времени - это те войска, которые призываются указом Президента, имеют военную форму и могут использоваться за пределами штата, в котором сформированы.

И милиция, которую может сформировать губернатор штата. Эти могут не иметь униформы и не должны использоваться за пределами своего штата. Из них потом выросла национальная гвардия.

Правда, американский опыт показал, что призывная армия оказалась лучше, сплоченней и мотивированней, чем регулярная. В мирное время оплата труда солдат и офицеров была ниже, чем можно было заработать энергичному человеку на гражданке, поэтому в армию шли немногочисленные фанатики, иммигранты, зачастую не очень в английский умевшие, а также всякий сброд. Офицеры, прошедшие войну между Штатами, а потом вынужденные гонять индейцев тридцать лет, с тоской вспоминали добровольцев, которыми командовали в лучшую пору своей жизни (ну и звания свои времен войны вспоминали, да).

И. Кошкин

От	apple16
К	И. Кошкин (28.07.2017 23:55:27)
Дата	01.08.2017 11:25:26

Как британский морской офицер начала XIX века мечтал о новой войне с Францией,

чтобы поправить свое финансовое положение и получить хоть какие-то перспективы, так и его сухопутный американский коллега желал возвращения своих временных званий
и прочих полезных плюшек в случае большой войны. Бюрократы из DC резво умножали на ноль доходы офицеров, как только надобность отпадала. Однажды орел влачил жалкое существование. Только после Вьетнама догадались, что война (за демократию, небольшая, с низким уровнем потерь) просто должна быть всегда.

От	И. Кошкин
К	apple16 (01.08.2017 11:25:26)
Дата	03.08.2017 16:36:22

Догадались гораздо раньше, когда перестали привязывать звания к полкам. (-)

От	Пауль
К	И. Кошкин (28.07.2017 23:55:27)
Дата	29.07.2017 00:29:50

Понятно

>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>Малочисленная регулярная мирного времени (после гражданской войны она опускалась на п=минимуме до 18 тысяч).

>Призывная военного времени - это те войска, которые призываются указом Президента, имеют военную форму и могут использоваться за пределами штата, в котором сформированы.

>И милиция, которую может сформировать губернатор штата. Эти могут не иметь униформы и не должны использоваться за пределами своего штата. Из них потом выросла национальная гвардия.

Опыт США был слишком специфичным для Европы, да и вообще воспринимались глубокими провинциалами, способными только копировать французские уставы.

>И. Кошкин
С уважением, Пауль.

От	ttt2
К	Пауль (28.07.2017 09:16:34)
Дата	28.07.2017 10:39:04

Re: Мечты о...

>Сеект принципиально не против общеобязательной воинской повинности. Воспитательное значение этого принципа для всей массы населения данной страны так велико, что ни одно «уважающее себя» государство не может им пренебречь. Но он считает, что государство может различным образом распорядиться своими военнообязанными, не образуя из них непременно массовых армий. Мировая война показала несостоятельность этих армий.

мягко говоря странное утверждение. ПМВ выиграли армии комплектованные по призыву. А немецкая проиграла не из за качества армии, а из за нехватки ресурсов, в тч в особенности людских. Даже ВБ ввела призыв, правда не сразу.

ВМВ это только подтвердила.

>Выставляемые в течение войны новые силы не могли получить необходимой подготовки, как бы хорош ни был людской материал. Это показали тяжелые потери бесплодных атак «юношеского корпуса» под Лангмарком.

Это говорит о необходимости такой подготовки, а не против такого принципа вообще. А так же о четком отборе реально годных к военным действиям, и переводе негодных на тыловые работы которых достаточно.

...

>Обучение рекрутов должно производиться активной армией в «небольших школах». Никакой мобилизации не нужно, но должен быть запас материальной части и боевых припасов на случай войны,

Маниловщина, тем более в то время. Для островной Англии такое еще было приемлемо, но не для континентальных того времени.

>С уважением, Пауль.
С уважением

От	АМ
К	ttt2 (28.07.2017 10:39:04)
Дата	28.07.2017 19:51:57

Ре: Мечты о...

>>Сеект принципиально не против общеобязательной воинской повинности. Воспитательное значение этого принципа для всей массы населения данной страны так велико, что ни одно «уважающее себя» государство не может им пренебречь. Но он считает, что государство может различным образом распорядиться своими военнообязанными, не образуя из них непременно массовых армий. Мировая война показала несостоятельность этих армий.
>
>мягко говоря странное утверждение. ПМВ выиграли армии комплектованные по призыву. А немецкая проиграла не из за качества армии, а из за нехватки ресурсов, в тч в особенности людских. Даже ВБ ввела призыв, правда не сразу.

>ВМВ это только подтвердила.

это смотря что вы считаете массовой армией да и с подтверждениями такое дело...

ВМВ, посмотрите на немецкие операции во Франции и Польше, в боевых частях реально активно воевавших было дай бог под миллион солдат, в частях имевших решающие значение немногим более полмиллиона.
Это в десятки раз меньше чем количество мужчин в возрасте подходящем для службы в армии, так что на самом деле востребовано?

И ПВМ, армии комплектованные по призыву а точнее "массовые" квасили друг друга в окопах без особого успеха, так что дает "массовая армия"? Перелом в ПМВ принесла американская армия...

От	ttt2
К	АМ (28.07.2017 19:51:57)
Дата	28.07.2017 22:47:56

Ре: Мечты о...

>ВМВ, посмотрите на немецкие операции во Франции и Польше, в боевых частях реально активно воевавших было дай бог под миллион солдат, в частях имевших решающие значение немногим более полмиллиона.

Что это такое "полмиллиона в частях имевших решающее значение"??? То есть остальные почти три миллиона принимавших участие во французской кампании можно было распустить по домам?

>Это в десятки раз меньше чем количество мужчин в возрасте подходящем для службы в армии, так что на самом деле востребовано?

Не надо считать людей захватившую почти всю Европу тупыми, сколько надо было, столько немцы держали. Держали 6,6 миллионов в 1940 - значит считали что столько надо. Никто не мог точно предсказать ход БД. Получилось быстро и удачно - очень для них хорошо, но это не единственный вариант.

>И ПВМ, армии комплектованные по призыву а точнее "массовые" квасили друг друга в окопах без особого успеха, так что дает "массовая армия"? Перелом в ПМВ принесла американская армия...

То есть вы гарантируете, распусти французы 70 процентов армии результат был бы тот же? Так и квасили бы без результата? Смелые выводы.

Перелом принесла американская армия. И чем? Вундерваффе каким то? Или просто добавила свежих людских ресурсов?

С уважением

От	АМ
К	ttt2 (28.07.2017 22:47:56)
Дата	28.07.2017 23:24:24

Ре: Мечты о...

>>ВМВ, посмотрите на немецкие операции во Франции и Польше, в боевых частях реально активно воевавших было дай бог под миллион солдат, в частях имевших решающие значение немногим более полмиллиона.
>
>Что это такое "полмиллиона в частях имевших решающее значение"??? То есть остальные почти три миллиона принимавших участие во французской кампании можно было распустить по домам?

автор где пишет про "распустить по домам"?

Остальное по факту "вторая линия обороны".

>>Это в десятки раз меньше чем количество мужчин в возрасте подходящем для службы в армии, так что на самом деле востребовано?
>
>Не надо считать людей захватившую почти всю Европу тупыми, сколько надо было, столько немцы держали. Держали 6,6 миллионов в 1940 - значит считали что столько надо. Никто не мог точно предсказать ход БД. Получилось быстро и удачно - очень для них хорошо, но это не единственный вариант.

что значит тупыми, получилось что получилось не случайно а именно по тем причинам которые перечисляет автор: "Между тем рост современной военной техники вызвал как раз противоположное требование повышения качества войск и начальников."

Это по факту так, само по себе количество танковых и моторизированных дивизий да и авиации ограничено а успешное преминение, взаимодействие всего этого требует "повышения качества войск и начальников". Львиная доля "людских ресурсов" не востребована из за нехватки средств но и уровня подготовки.

Это банально следствие технического прогресса, по другому немецкий успех был невозможен.

>>И ПВМ, армии комплектованные по призыву а точнее "массовые" квасили друг друга в окопах без особого успеха, так что дает "массовая армия"? Перелом в ПМВ принесла американская армия...
>
>То есть вы гарантируете, распусти французы 70 процентов армии результат был бы тот же? Так и квасили бы без результата? Смелые выводы.

тезис автора не "распустить 70 процентов армии"

>Перелом принесла американская армия. И чем? Вундерваффе каким то? Или просто добавила свежих людских ресурсов?

тем что была новым фактором

>С уважением

От	ttt2
К	АМ (28.07.2017 23:24:24)
Дата	29.07.2017 08:33:30

Ре: Мечты о...

>автор где пишет про "распустить по домам"?
>Остальное по факту "вторая линия обороны".

По факту. А если бы события пошли по другому? Это неотъемлемая часть кампании.

>Это по факту так, само по себе количество танковых и моторизированных дивизий да и авиации ограничено а успешное преминение, взаимодействие всего этого требует "повышения качества войск и начальников". Львиная доля "людских ресурсов" не востребована из за нехватки средств но и уровня подготовки.

На 1940 танковые и моторизованные части далеко не вся пехота. Немцы очень удачно провернули французскую кампанию, но не могли 100 процентно расчитывать на такой успех. Из сказанного вами избыточность численности вермахта никак не следует. Когда они столкнулись с серьезным противником - РККА - численности стало не хватать. Пришлось вводить комплектование добровольцами несовершеннолетними, грести тыловиков. В конце войны в бой пошли даже пропагандисты НСДАП.

>>Перелом принесла американская армия. И чем? Вундерваффе каким то? Или просто добавила свежих людских ресурсов?
>
>тем что была новым фактором

Новый фактор и был свежие людские ресурсы. То есть их НЕ ХВАТАЛО для перелома войны. Новые качественно факторы - танки например - сами по себе на тот момент оказались переломить ход войны не способны.

С уважением

От	АМ
К	ttt2 (29.07.2017 08:33:30)
Дата	29.07.2017 09:59:49

Ре: Мечты о...

>>автор где пишет про "распустить по домам"?
>>Остальное по факту "вторая линия обороны".
>
>По факту. А если бы события пошли по другому? Это неотъемлемая часть кампании.

для "по другому" нужны предпосылки, события в 1940м пошли по другому чем в 1914м именно из за существования у немцев по факту "профессиональной" части армии.
Без этой "профессиональной" части армии все развивается по сценарию 1914го.

>>Это по факту так, само по себе количество танковых и моторизированных дивизий да и авиации ограничено а успешное преминение, взаимодействие всего этого требует "повышения качества войск и начальников". Львиная доля "людских ресурсов" не востребована из за нехватки средств но и уровня подготовки.
>
>На 1940 танковые и моторизованные части далеко не вся пехота. Немцы очень удачно провернули французскую кампанию, но не могли 100 процентно расчитывать на такой успех. Из сказанного вами избыточность численности вермахта никак не следует. Когда они столкнулись с серьезным противником - РККА - численности стало не хватать. Пришлось вводить комплектование добровольцами несовершеннолетними, грести тыловиков. В конце войны в бой пошли даже пропагандисты НСДАП.

и как это пополнение из довровольцев несовершеннолетних, тыловиков и пропагандистов НСДАП себя показало? А в принципе некак, эти людские ресурсы сгорали все растущими темпами и немогли предотварить поражения.

Немцам в 1941м для потребностей войны против СССР не хватило прежде всего именно "профессиональной армии", может даже только людских и материальных резервов для восполнения потерь этой части вооруженных сил.

Тоесть для успеха "как во франции" "профессиональная армия" должна была оставатся главным и основным инструментом ведения боевых действий, там где немцы немогли это обеспечить и когда "префессиональная армия" оказалась истощена немцы буксовали и терпели поражения, массы тыловиков, бывших пропагандистов и стариков на передовой оказались не эффективной тратой людских ресурсов.

>>>Перелом принесла американская армия. И чем? Вундерваффе каким то? Или просто добавила свежих людских ресурсов?
>>
>>тем что была новым фактором
>
>Новый фактор и был свежие людские ресурсы. То есть их НЕ ХВАТАЛО для перелома войны. Новые качественно факторы - танки например - сами по себе на тот момент оказались переломить ход войны не способны.

на фоне истощения ресурсов германии, и таки качество людского материала и вооружения у союзников с вступлением америки подскочили, у них стало получатся пробивать оборону а немецкая "массовая армия" разложилась в том числе морально...

>С уважением