>>то здесь то там пролегали государственные границы.
>++++
>аргумент капец.
>Т.е. границы 16 века пролегла между кривичами и древлянами. Нет?
Я не понял, что Вы хотели сказать.
>>Я уж не говорю о том объективном факте, данном нам в общущение,
>+++
>у вас их неможет быть, так вы не носитель языка.
Не надо быть носителем сокровенного знания, чтобы что-то знать, на то есть мнения специалистов, с которыми можно ознакомиться. Лингвисты разделяют языки монгольской семьи как самостоятельные языки, а не диалекты, выделяя кучу групп языковой семьи, буряты скверно понимают собственно монголов (как русскоязычный украинозяычного), хотя ближайшие соседи и окончательно разделились уже на памяти прошлого поколения. Что вам еще.
Не вызывает же у вас сложных чувств тот факт, что тувинцы и турки, к примеру, друг друга неважно понимают, хоть и одна языковая семья. Почему у Вас вызывает сомнения факт языковой отдаленности "монголов", населяющих южное Поволжье - калмыков и "монголов", населяющих провинцию Ганьси (баоянь), которые разошлись в разные стороны без малого 1000 лет назад и жили все это время в разной этнокультурной среде?
>Я не понял, что Вы хотели сказать.
+++
граница ето не аргумент. Совсем.
Граница между ГДР и ФРГ. ФРГ и Австрией. Юг РФ уже приводил.
Граница не показывает ареал языка.
>Не надо быть носителем сокровенного знания,
++++
"данном нам в __ощущениях__"
>буряты
+++
странно, что вы не пытаетесь оспорить мой аргумент про шорцев и тувинцев.
Правильно ли я понимаю, что они с монголами говорят на одном языке?
>>буряты
>+++
>странно, что вы не пытаетесь оспорить мой аргумент про шорцев и тувинцев.
>Правильно ли я понимаю, что они с монголами говорят на одном языке?
Простите, не заметил аргумент "про шорцев и тувинцев". И абсолютно не понял почему вдруг представители тюрской языковой семьи (шорцы и тувинцы) должны говорить на одном языке с представителями монгольской языковой семьи. Нет, ну если выучат, смогут наверное :)