От kapral250
К dms~mk1
Дата 10.08.2017 14:47:28
Рубрики WWII;

Re: А с...

>С СВТ и ДП понятно, но ведь с автоматами дело обстояло получше. Тем более личного состава не хватало, и на 3 отделения по 5-8 человек (и минус пулеметчик) много и не надо.

>Интересно, как на практике чаще было, предпочитали распределить автоматы по взводам равномерно, или все-таки собирали в 1 взвод.


Скажите пожалуйста, если у вас очень мало ДП и СВТ, а высокая плотность огня очень нужна, притом, что выпуск ППШ уже хорошо налажен, вы бы как поступили?
В РККА рассудили, что если не получается в СВТ и пулеметы, надо насыщать войска автоматическим оружием, которое есть здесь и сейчас. Причем все отдавали себе отчет, что это эрзац мера и СВТ и пулеметов в полной мере не заменяет. Да, были целые взвода и роты автоматчиков, особенно когда была необходимость быстро набигать и ногебать.
>>С уважением, Алексей Исаев
Два солдата из ОсНаза заменяют два КаМАЗа......
От dms~mk1
К kapral250 (10.08.2017 14:47:28)
Дата 10.08.2017 14:56:26

Re: А с...

Все верно. Вот мне интересно, как это организационно осуществлялось. Ведь отсюда вытекают и изменения в тактике. Когда п/п равномерно распределены по отделениям - это особо не влияет, 2 стрелка из 8 не заставят пересмотреть тактику и сближаться до 200 метров любой ценой. А взвод автоматчиков - это просачивание, стремление обойти с флангов и с тыла, скорее сблизиться до 200-300 метров.

Эрзац мера оказалось такой эрзац, что после войны отказались от СКС и оставили только автоматчиков.

>Скажите пожалуйста, если у вас очень мало ДП и СВТ, а высокая плотность огня очень нужна, притом, что выпуск ППШ уже хорошо налажен, вы бы как поступили?
>В РККА рассудили, что если не получается в СВТ и пулеметы, надо насыщать войска автоматическим оружием, которое есть здесь и сейчас. Причем все отдавали себе отчет, что это эрзац мера и СВТ и пулеметов в полной мере не заменяет. Да, были целые взвода и роты автоматчиков, особенно когда была необходимость быстро набигать и ногебать.

>Два солдата из ОсНаза заменяют два КаМАЗа......
От SKYPH
К dms~mk1 (10.08.2017 14:56:26)
Дата 12.08.2017 13:44:40

Re: А с...

>Все верно. Вот мне интересно, как это организационно осуществлялось. Ведь отсюда вытекают и изменения в тактике. Когда п/п равномерно распределены по отделениям - это особо не влияет, 2 стрелка из 8 не заставят пересмотреть тактику и сближаться до 200 метров любой ценой. А взвод автоматчиков - это просачивание, стремление обойти с флангов и с тыла, скорее сблизиться до 200-300 метров.

Если Вы отсчитываете по эффективной дальности стрельбы из ПП, то ни о каких 200-300м и речи нет, 100-150 метров для ППД, ППШ и ППС.


>Эрзац мера оказалось такой эрзац, что после войны отказались от СКС и оставили только автоматчиков.

Как показала практика, рулит плотность огня, а потому и несколько более высокая точность СКС оказалась не слишком нужна при том же патроне 7,62х39 что и у АК/АКМ, да при существенно меньшей практической скорострельности, чем у АК/АКМ. А для точного огня появилась СВД с существенно более мощным патроном.

От pamir70
К dms~mk1 (10.08.2017 14:56:26)
Дата 12.08.2017 10:42:28

Re: А с...

>Эрзац мера оказалось такой эрзац, что после войны отказались от СКС и оставили только автоматчиков.
С пистолетами-пулемётами на вооружении? :)