>>Строить такие укрытия начали в 85году, так что было время подумать над устойчивостью.
>
>Предлагаете не строить больше укрытия вообще, раз "Першинг-2" появился ?
Предлагаться строить укрытия малоуязвимые для термоядерного оружия.
>>И точность першинга такая, что прямо на крышу БЧ бы положили, в любом случае укрытию тапки.
>
>И прямо на крышу тоже не получится, есть какая-то минимальная высота подрыва.
Минимальной высоты нет. Цитата из TM 209-1425-386-10-1
>IMPACT FUZE. Four fuzes used to detonate warhead in surface burst option
>Американцы малоэффективность Першинга-2 против бункеров вполне осознавали, была разработана проникающая БЧ:
Проникающая это супер-противобункерная БЧ. Она в 15-20 раз мощнее наземного подрыва, но это не значит что наземный подрыв совсем не эффективен.
>>Предлагаете не строить больше укрытия вообще, раз "Першинг-2" появился ?
>Предлагаться строить укрытия малоуязвимые для термоядерного оружия.
Ну так такие и строили, при необходимости, в чём у вас проблема ?
>>>И точность першинга такая, что прямо на крышу БЧ бы положили, в любом случае укрытию тапки.
>>
>>И прямо на крышу тоже не получится, есть какая-то минимальная высота подрыва.
>Минимальной высоты нет. Цитата из TM 209-1425-386-10-1
>>IMPACT FUZE. Four fuzes used to detonate warhead in surface burst option
Спасибо!
Значит, имеется контактный подрыв. Что, всё равно, не гарантирует попадания в крышу бункера, так как наличествует ещё КВО.
>Проникающая это супер-противобункерная БЧ. Она в 15-20 раз мощнее наземного подрыва, но это не значит что наземный подрыв совсем не эффективен.
Наземный - эффективен, надземный - намного менее эффективен.
Тот факт, что потребовалась разработка проникающей БЧ явно показывает, что возможности даже наземного подрыва недостаточны для уничтожении некоторых бункеров. :)