От DM
К Rwester
Дата 24.08.2017 00:05:09
Рубрики Современность; Армия; ВВС; Локальные конфликты;

Re: тупиковый путь

>это вообще неважно. Вот лифт например работает без участия человека. Вот также точно будут работать боевые роботы. Т.е. вообще точно также. Чтобы заченить разницу - поставьте в лифт лифтера.

Вот когда лифт БЕЗ лифтера будет работать точно так же, как лифт с лифтером - это будет лифт-робот :) А до того - просто лифт (как сейчас) :)
От Rwester
К DM (24.08.2017 00:05:09)
Дата 24.08.2017 00:10:51

лифтер это не техник по лифтам

Здравствуйте!

а представительный чел, который дергает за рычаг и по просьбе пассажиров возит их по этажам. Сейчас конечно таких нет, устаревшая профессия. И ничего, обходимся.

Рвестер, с уважением
От DM
К Rwester (24.08.2017 00:10:51)
Дата 24.08.2017 00:16:51

Re: лифтер это...

>Здравствуйте!

>а представительный чел, который дергает за рычаг и по просьбе пассажиров возит их по этажам. Сейчас конечно таких нет, устаревшая профессия. И ничего, обходимся.
В Харьков приезжайте :) В здании Госпрома лифты управляются лифтерами. До сих пор. Потому когда я говорю про разницу - я говорю по своему опыту. Кнопка лифта не может учитывать разложенный зонт зашедшего, например. А лифтер - учитывает.

>Рвестер, с уважением
От Rwester
К DM (24.08.2017 00:16:51)
Дата 24.08.2017 00:51:21

даст бог, буду когда-нибудь, так оказией с лифтером сфоткаюсь :)

Здравствуйте!

лифт-"как сейчас" есть в каждом доме и очень хорошо вписался в нашу жизнь. Думаю, военное применение темы и вообще применение этих принципов в армейском строительстве тоже хорошо впишется в практику. Благо плюсы очевидны.

Рвестер, с уважением
От Rwester
К DM (24.08.2017 00:05:09)
Дата 24.08.2017 00:06:20

вот лифт "сейчас" и есть типичный робот(-)

Здравствуйте!

Ящик пандоры(с)

Рвестер, с уважением
От DM
К Rwester (24.08.2017 00:06:20)
Дата 24.08.2017 00:14:32

У нас с Вами разное понимание термина "робот" :)

>Ящик пандоры(с)
Если остановиться на понятии "робот" конца прошлого века (роботы на автоконвеерах, станки с чпу и пр), то Маск на десятилетия отстал со своим письмом. Ибо даже дистанционный взрыватель - простейший робот (о чем было упомянуто в другой подветке). Но в современных понятиях робот - некий механизм, способный к самостоятельному анализу. Т.е. его создатель (человек\програмист) не может быть на 100% уверен. что его детище проанализирует и воспримет действительность так же, как и он сам. И в этом коренное отличие от крылатой ракеты (например).
От Rwester
К DM (24.08.2017 00:14:32)
Дата 24.08.2017 00:27:26

да и ладно, главное Маск все понимает правильно

Здравствуйте!

в том смысле, что штука эта перспективная, реализуемая технически и наше светлое (недалекое) будущее. И попугать всех потенциальных конкурентов в ООН будет нелишним. Это как статья о ГМО и его вредности. Мы же не знаем пока, какая будет определяющая технология ("которая не для всех") следующего столетия. Может как раз рывок в роботизации. В прошлом века это была ядерная физика, так может роботизация и есть тот неисчерпаемый источник который даст огого-рывок во всем.

Рвестер, с уважением
От Ibuki
К Rwester (24.08.2017 00:27:26)
Дата 24.08.2017 00:55:04

Ядерную физику тоже запретить

>Здравствуйте!
>В прошлом века это была ядерная физика
Ядерную физику ООН тоже запретила месяц назад
http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=57139
От Rwester
К Ibuki (24.08.2017 00:55:04)
Дата 24.08.2017 07:32:52

да-да-да. оно самое(-)