>>>Достаточно из Прибалтики на Витебск-Смоленск. И Ленинград.
>>
>>Достатгчно для чего? Т.е. на Киеч и Донбасс они наступать не будут? А говорите "как в 41м"...
>Поражение как в 1941 г, а не наступление по трем направлениям.
Для разгрома "как в 1941м" и нужно наступление на 3х направлениях, просто потому что их объективно географически три. Формы ударов разумется могут быть разные, но для глубины и силы нужны пропорциональные силы. А они почти в три раза меньше, чем имелись в реале в 1941 г.
>Нависание Прибалтики над правым флангом дает новые варианты. Зачем повторять 1941 г?
Я говорю про стратегические формы. Направлений севернее полесья два - Псков-Ленинград и Смоленск - Москва (минское и варшавское шоссе). Между этими направлениями - валдайская возвышеность для мехсил непригодная.
А к югу "припятская проблема".
>Впрочем, можно ударить на Киев - ЗФ будет опасаться удара из Прибалтики и не пойдет в Польшу.
Опасаться можно только удара реальных сил. Не будет сил - нечего будет опасаться. Будут слабые силы - можно разгромить их.
> Не стоит видеть в новых танках какую то палочку выручалочку. Немцы км1941 г имели средства борьбы и с ними, дивизии имевшие сотни этих танков были разгромлены как дивизии их не имевшие, не сумев создать оперативных кризисов. Напротив бригады на старых легких танках воевали и в 1942.
>9-12 х 50-мм орудий на дивизию создают не сопоставимо меньшие плотности чем 72 х 37-мм.
Я вам про фому а вы мне про Ерему. Где то не хватило плотности пип в 194!?
>В КА в 1941 г было несколько корпусов с новыми танками > 100 штук.
И?
>>
>>Уже хорошо. Противник не пройдет дальше Луги - Днепра (на юге - ю. Буга) а время работает на нас.
>Так вроде речь о разгроме Франции на первом этапе.
Разгроме кем? Я сопоставляю силы и возможности РККА и вермахта.
>>Придется ликвидировать это балкон или разыгрывать южный вариант.
>Пусть возятся. Главное успеть вынести Францию.
Для разгрома Франции нужны все панцерваффе. Что останется против РККА? какие удары? Я вообще уже не улавливаю сценария.
>>>>Да могут окружить целую общевойсковую армию.
>>>С учетом аж целых 9 на 1939 г...(7, 8, 3, 11, 10, 4, 5, 6, 12)
>>
>>Это состав мирного времени. Мобплан предполагал развернуть 21 управление армии и 2 управоения КМГ. Это засчет управлений внутренних округов предполагалось.
>21 на всю страну или на Западе?
>Для разгрома Франции нужны все панцерваффе. Что останется против РККА? какие удары? Я вообще уже не улавливаю сценария.
В общем и целом разделяю Вашу точку зрения на возможные боевые действия касательно 39-го года.
Один вопрос только? А почему Англия и Франция обязательно должны воевать в случае войны меж СССР и Германией?
И такой момент/вариант/подвариант уж не знаю как назвать.
В ходе разборок меж Германией и Польшей из за Данцига "рождается" вариант со стороны Германии о совместном походе против СССР и оставлении при этом Данцига за Польшей.
Схема простая:
- провокация на советско-польской границе
- поляки возмущаются и начинается конфликт
- немцы вписываются и воюют совместно с поляками
- возможно далее подключаются прочие лимитофоры (а отчего кусок то не урвать)
- Англии и Франции вроде как особо изначально смысла за СССР нет вписываться
- по разгрому СССР (ежели таковой будет), Германия находит к чему придраться к Польше и оккупирует последнюю
- вот тут по идее Англия и Франция вписываться и должны, но уже при поглощенной Польше и разгромленном СССР
Что думаете о степени реалистичности/нереалистичности варианта. И о том что могло бы получится при его реализации ежели пошло по данному пути?