От А.Никольский
К All
Дата 24.08.2017 16:29:47
Рубрики ВВС; Локальные конфликты;

Интересная фотка с "Армии"

из открытой экспозиции ("сирийской" выставки), (с) muxel

[832K]


От sss
К А.Никольский (24.08.2017 16:29:47)
Дата 25.08.2017 21:39:55

Еще одна, тоже интересная, оттуда же

про флот, короче.
Точнее про поход Адмирала нашего Кузнецова, известно куда
http://gifok.net/images/2017/08/25/TAVKR.jpg



"выполнено 360 полетов, из них более 30 с ТАВКР" - собственно, вся суть.

От john1973
К sss (25.08.2017 21:39:55)
Дата 26.08.2017 02:14:45

Re: Еще одна,...

>Точнее про поход Адмирала нашего Кузнецова, известно куда
>
http://gifok.net/images/2017/08/25/TAVKR.jpg


Про работу на прямое ЦУ от разведки на земле не менее интересно. Су-33 работали по штурмовым задачам, а это = их не берегут
От Blitz.
К sss (25.08.2017 21:39:55)
Дата 25.08.2017 21:48:36

Re: Еще одна,...

>"выполнено 360 полетов, из них более 30 с ТАВКР" - собственно, вся суть.

Флот как всегда™
От jazzist
К Blitz. (25.08.2017 21:48:36)
Дата 25.08.2017 22:04:54

Re: Еще одна,...

>>"выполнено 360 полетов, из них более 30 с ТАВКР" - собственно, вся суть.
>
>Флот как всегда™

это не более 30 с палубы всего, а более 30 с палубы конкретных самолетов Су-33, оснащенных КБО СВП-24-33. Число же вылетов с палубы всех самолетов несколько иное и этот вопрос уже тут обсуждался. Поэтому ехидство совершенно излишнее.

ша-ба-да-ба-да фиА...
От sss
К jazzist (25.08.2017 22:04:54)
Дата 25.08.2017 22:57:05

Re: Еще одна,...

>это не более 30 с палубы всего, а более 30 с палубы конкретных самолетов Су-33, оснащенных КБО СВП-24-33.

Акцент на том, что у этих конкретных самолетов на 1 вылет с палубы пришлось 11 вылетов не с палубы.
Т.е. по сути "палуба" отвезла самолеты на наземный аэродром, а потом увезла обратно.

(то, что везла 3 недели при возможности самостоятельно перелететь за 3 часа, и в процессе разбила парочку - на этом даже заострять не будем)
От А.Никольский
К А.Никольский (24.08.2017 16:29:47)
Дата 25.08.2017 14:56:39

Что кстати наши делают в Масьяфе?

еще один пункт дислокации "Панцирей"
http://ru.toponavi.com/135759
просто чтобы ПВО зоны обеспечить нашли точку на карте и воткнули туда "Панцирь"? Или там какое-то командование? Сбивали-то там и баллон
От МУРЛО
К А.Никольский (25.08.2017 14:56:39)
Дата 25.08.2017 15:50:18

Вот и я полез смотреть, может там какая вертолетная площадка, но не нашел. (-)
От Пехота
К А.Никольский (24.08.2017 16:29:47)
Дата 25.08.2017 08:42:42

А почему реактивные снаряды залпом не пускали? (-)
От Р.М.
К Пехота (25.08.2017 08:42:42)
Дата 29.08.2017 10:01:29

Потому что пускали, видимо по 1 ракетке

Было видео, как они это делают с самодельной пусковой установки, предназначенной для запуска одной ракеты.
От А.Никольский
К Р.М. (29.08.2017 10:01:29)
Дата 29.08.2017 14:02:35

именно в Идлиб притащили много болгарских Градов

так что технически возможность стрелять залпом у умеренно-еленых бород была, их там целые батареи были, что было на самом деле, не знаю
От Роман Алымов
К Пехота (25.08.2017 08:42:42)
Дата 28.08.2017 18:54:14

Может один из залпа сбили (-)
От Пехота
К Роман Алымов (28.08.2017 18:54:14)
Дата 29.08.2017 03:12:52

Сомневаюсь. Куда делись остальные в таком случае? (-)
От Лейтенант
К Пехота (29.08.2017 03:12:52)
Дата 30.08.2017 22:38:03

Может они как "Железный купол" обстреливали избирательно только РС на угрожающей

прикрываемым объектам траектории?
От объект 925
К Лейтенант (30.08.2017 22:38:03)
Дата 30.08.2017 22:42:55

Да не надо гадать. Пусть Никольский как журналист спросит. (-)
От А.Никольский
К Пехота (29.08.2017 03:12:52)
Дата 29.08.2017 14:00:48

попали наверное куда-то

но там бывают и одиночные выстрелы
От jazzist
К А.Никольский (24.08.2017 16:29:47)
Дата 24.08.2017 21:18:55

шары на 11 км у Хмеймима... за старое взялись. (-)
От МиГ-31
К jazzist (24.08.2017 21:18:55)
Дата 28.08.2017 21:35:01

Re: шары на...

M-17 еще остались?
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От Иван Уфимцев
К МиГ-31 (28.08.2017 21:35:01)
Дата 30.08.2017 00:01:15

<s>Скрипач</s>М-17 не нужен.

On 28.08.2017 21:35, wrote:
> M-17 еще остались?

Сабж. Хорошую красивую идею испортили совершенно непотребным исполнением. По назначению практически непригоден, да и не осталось
толком.
Возвращать прицельный комплекс с пушкой на М-55...

Проще и быстрее сделать нормальный высотный самолет. На выбор (условно): Як-25-NG, МиГ-31-NG (в широком смысле) или даже Ан-6-NG2.

--
CU, IVan.
От BP~TOR
К МиГ-31 (28.08.2017 21:35:01)
Дата 28.08.2017 22:04:17

М-55

>M-17 еще остались?
см июльские снимки
https://russianplanes.net/st/Myasishchev/M-55
От МиГ-31
К BP~TOR (28.08.2017 22:04:17)
Дата 29.08.2017 18:07:32

Дык у него пушки и прицельного комплекса нет

>>M-17 еще остались?
>см июльские снимки
> https://russianplanes.net/st/Myasishchev/M-55
И поставить их - немалый гемморой.
Хотя изначальный мой вопрос был скорее шуткой риторической. :)
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От jazzist
К МиГ-31 (29.08.2017 18:07:32)
Дата 29.08.2017 20:26:19

да вроде М-17 у ЭМЗ на хранении есть один, невооруженный скорее всего (-)
От Begletz
К А.Никольский (24.08.2017 16:29:47)
Дата 24.08.2017 19:36:22

А почему Томогавков нет в списке? :) (-)
От writer123
К Begletz (24.08.2017 19:36:22)
Дата 25.08.2017 02:35:27

Re: А почему...

Потому что для Томагавков нужны т.н. balls, а они в состав ЗРК не входят.
От Forger
К А.Никольский (24.08.2017 16:29:47)
Дата 24.08.2017 19:26:54

Чьи БПЛА?

Явно не ИГИЛ. RQ-21 - вроде же только у маринов, на экспорт еще не шёл. Хероны, надо понимать, дружественного Израиля
От Скиф
К Forger (24.08.2017 19:26:54)
Дата 25.08.2017 08:04:07

Re: Чьи БПЛА?

На RQ-21 потратили 3 ЗУР. Видимо были попытки противодействия (создание помех) комплексам ПВО ?
От МУРЛО
К Скиф (25.08.2017 08:04:07)
Дата 25.08.2017 09:43:06

Re: Чьи БПЛА?

>На RQ-21 потратили 3 ЗУР. Видимо были попытки противодействия (создание помех) комплексам ПВО ?

Скорее цель была в зоне, но слишко оптимистично выбрали рубеж пуска.
От Скиф
К МУРЛО (25.08.2017 09:43:06)
Дата 25.08.2017 13:03:49

Re: Чьи БПЛА?


>Скорее цель была в зоне, но слишко оптимистично выбрали рубеж пуска.

А потом - пошли на прЫнЫп ? Тем не менее, для меня такая статистика (с количеством сбитых целей) оказалась - приятным сюрпризом.
От А.Никольский
К Forger (24.08.2017 19:26:54)
Дата 24.08.2017 19:43:46

это они так опознаны, а какие в реале и чьи можно только догадки строить

Херон здоровая дура, и странно что нет фото ошметков (можно конечно сказать, что в море упал :), если есть много фоток даже такой мелочи, как Switchblade. Единственный упавший на суше в апреле Томагавк также запечтален. Хотя конечно что угодно может быть.
И Херон есть еще у Франции и ЕМНИП Англии, да и турки его собирались купить (только вроде не успели)
От Blitz.
К Forger (24.08.2017 19:26:54)
Дата 24.08.2017 19:40:50

Re: Чьи БПЛА?

Хероны видимо турецкие, RQ-21 поставлялись кому-то на БВ
От Blitz.
К А.Никольский (24.08.2017 16:29:47)
Дата 24.08.2017 19:01:17

Re: Интересная фотка...

Видимо противоградовые ЗУР
http://uploads.ru/B0mjX.jpg


Панцырь на Торнадовской шасси
http://uploads.ru/UFvgl.jpg


МО наконец решило отказатся от странной затеи со крытым бронированием
От VAF
К А.Никольский (24.08.2017 16:29:47)
Дата 24.08.2017 17:45:49

В Хмеймиме импортозаместили израильский "Железный купол"

В марте три сбитых "Града".
От А.Никольский
К VAF (24.08.2017 17:45:49)
Дата 24.08.2017 17:47:04

ув.уч.RuLavan на этой же экспозиции узнал

что по итогам сирийских стрельб "Панциря" КБП делает для него специальную удешевленную и облегченную противоградовую ракету
От bstu
К А.Никольский (24.08.2017 17:47:04)
Дата 24.08.2017 19:08:48

Re: ув.уч.RuLavan на...

>что по итогам сирийских стрельб "Панциря" КБП делает для него специальную удешевленную и облегченную противоградовую ракету
Стрельба по снаряду из Града, вроде, стандартное упражнение зенитчиков со времен зу-23... А так, да, КБП хочет денег на новую ракету, вместо того, чтобы довести артчасть под эту задачу...
От sss
К bstu (24.08.2017 19:08:48)
Дата 25.08.2017 08:42:32

Не по снаряду, а по мишени на базе этого снаряда

летит она значительно медленнее оригинальной ракеты
От Blitz.
К bstu (24.08.2017 19:08:48)
Дата 24.08.2017 19:17:13

Re: ув.уч.RuLavan на...

Пушки на дистанции больше 4 км ничем не помогут
От bstu
К Blitz. (24.08.2017 19:17:13)
Дата 24.08.2017 21:52:20

Re: ув.уч.RuLavan на...

>Пушки на дистанции больше 4 км ничем не помогут
А зачем больше 4 км сбивать нурс?
От Паршев
К bstu (24.08.2017 21:52:20)
Дата 24.08.2017 23:46:51

А затем, что прикрываются не точечные цели

и расставлять по периметру цепи тачанок с ЗУшками - и некошерно, и нехаляльно.
От Evg
К Паршев (24.08.2017 23:46:51)
Дата 25.08.2017 07:47:46

Re: А зачем Панцирями прикрывать не точечные цели

Панцирь делался не для прикрытия больших площадей.
От Иван Уфимцев
К Evg (25.08.2017 07:47:46)
Дата 25.08.2017 09:59:45

Потому что кто-то хочет много и хорошо кушать.

On 25.08.2017 07:47, Evg wrote:

> А зачем Панцирями прикрывать не точечные цели
> Панцирь делался не для прикрытия больших площадей.

Сабж.
Это нормально и естественно.
А так же потому что альтернативы от конкурентов это "типа дорого" и/или несколько менее готово к массовому производству.


--
CU, IVan.
От Паршев
К Иван Уфимцев (25.08.2017 09:59:45)
Дата 26.08.2017 14:24:06

Какая жалость, что их конкуренты

такие ясноглазые альтруисты. Ну что ж, на диете посидят.
От Иван Уфимцев
К Паршев (24.08.2017 23:46:51)
Дата 25.08.2017 03:15:42

Беда, однако, в том, что именно "неточечные" цели

On 24.08.2017 23:46, wrote:

> Re: А затем, что прикрываются не точечные цели
> и расставлять по периметру цепи тачанок с ЗУшками - и некошерно, и нехаляльно.

... Тунгуска/Панцирь прикрывают почти одинаково плохо.
Поскольку по цели с большим параметром работают мнээ не сказать чтоб очень эффективно.

Одна радость -- какой-нибудь PG[I]K (к примеру) там пока не применяют. Видать не продали.
nb: Туркам продают около года, после успешных испытаний в Афганистане и Сингапуре.

https://www.orbitalatk.com/defense-systems/armament-systems/pgk/images/banner_pgk.jpg



http://www.idexuae.ae/__media/libraries/product-gallery/950D4392-5056-B74C-7DEE920EFE17E780-supporting_image_1.jpg



Что-то мне подсказывает, что втулку-переходник можно сделать даже в пресловутом гараже дядюшки Ашота.
Не говоря о заводской модификации.


--
CU, IVan.
От Паршев
К Иван Уфимцев (25.08.2017 03:15:42)
Дата 26.08.2017 14:23:12

Ну так смотрим выставочную таблицу


>... Тунгуска/Панцирь прикрывают почти одинаково плохо.
>Поскольку по цели с большим параметром работают мнээ не сказать чтоб очень эффективно.

и видим, что как-то прикрывают. Плохо ли, хорошо ли...
От Иван Уфимцев
К Blitz. (24.08.2017 19:17:13)
Дата 24.08.2017 19:56:02

Re: ув.уч.RuLavan на...

On 24.08.2017 19:17, Blitz. wrote:
> Пушки на дистанции больше 4 км ничем не помогут

57мм и более отлично помогут.

Собственно, вот тут

http://uploads.ru/B0mjX.jpg



видим 4 шт. примерно 57мм УАС, а 76мм в большой серии с начала 80-х.
Не забываем родословную семейства 9М311/3М88/9М335.

>

--
CU, IVan.
От Blitz.
К Иван Уфимцев (24.08.2017 19:56:02)
Дата 24.08.2017 20:23:17

Re: ув.уч.RuLavan на...

>57мм и более отлично помогут.

Ето уже не к КБП, тем более 57мм ЗСУ прорабатывается
От Иван Уфимцев
К Blitz. (24.08.2017 20:23:17)
Дата 24.08.2017 21:51:27

Re: ув.уч.RuLavan на...

On 24.08.2017 20:23, Blitz. wrote:
>> 57мм и более отлично помогут.
>
> Ето уже не к КБП,

Именно к КБП. В том числе. Как к разработчикам боеприпасов и их компонентов.
Уже скоро 40 лет как УАСы с ПА ЛГСН у них не ломаются при нормальном артиллерийском запуске, а радиокомандный вариант ломается.

> тем более 57мм ЗСУ прорабатывается

Не зенитка, а вполне себе универсальный артавтомат. И все семейство установок потенциально не менее универсальное.
Если опять не налажают с номенклатурой боеприпасов.

--
CU, IVan.
От Blitz.
К Иван Уфимцев (24.08.2017 21:51:27)
Дата 25.08.2017 21:36:54

Re: ув.уч.RuLavan на...

> Именно к КБП. В том числе. Как к разработчикам боеприпасов и их компонентов.
> Уже скоро 40 лет как УАСы с ПА ЛГСН у них не ломаются при нормальном артиллерийском запуске, а радиокомандный вариант ломается.
Разработкой 57мм ЗСУ занимется Буревесник и КБМ.

> Не зенитка, а вполне себе универсальный артавтомат. И все семейство установок потенциально не менее универсальное.
>Если опять не налажают с номенклатурой боеприпасов.
Именно зенитка, с УАС, на обшевойсковую систему не тянет.