От Evg
К Г.С.
Дата 29.08.2017 20:44:58
Рубрики WWII; Танки;

Re: Да это...

>>3) До кучи из прочего.
>>122-мм гаубица, 107-мм дивизионка и т.п.
>
>>Очевидно, что животрепещущими были вопросы пробития его из 1 и 2 пунктов. А по пункту 3, не попали - и фиг с ним.
>
>Но казалось бы, не попали, уменьшили заряд в гильзе процентов на 10, подтащили поближе, попали, отчитались.
>Вроде бы, особых сверхусилий не требуется.

А смысл? Как это повлияет на рекомендации к использованию орудия в реальных условиях?

От Г.С.
К Evg (29.08.2017 20:44:58)
Дата 29.08.2017 22:09:52

Re: Да это...

>А смысл? Как это повлияет на рекомендации к использованию орудия в реальных условиях?

Пробитие на скорости снаряда, соответствующей дистанции NN метров - есть/нет.

От Evg
К Г.С. (29.08.2017 22:09:52)
Дата 30.08.2017 19:23:39

Re: Да это...

>>А смысл? Как это повлияет на рекомендации к использованию орудия в реальных условиях?
>
>Пробитие на скорости снаряда, соответствующей дистанции NN метров - есть/нет.

А толку, если из этой пушки просто в танк попасть на такой дистанции проблематично.

От badger
К Evg (30.08.2017 19:23:39)
Дата 30.08.2017 20:28:38

Re: Да это...

>А толку, если из этой пушки просто в танк попасть на такой дистанции проблематично.

Проблема явно не в "этой пушке", а в каких-то конкретных ошибках/проблемах на данных испытаниях.