От Никита Каменский
К KJ
Дата 17.09.2017 08:32:02
Рубрики Современность; Флот; Политек;

Re: Вопрос немного...


>Arleight Burke - 8300 полного.

Больше. ~9100 у первых серий. У последующих уже ~9700.
От KJ
К Никита Каменский (17.09.2017 08:32:02)
Дата 17.09.2017 09:38:51

Re: Вопрос немного...


>>Arleight Burke - 8300 полного.
>
>Больше. ~9100 у первых серий. У последующих уже ~9700.
Джейн бает что у первой - 8300, у второй - 8800, а 9300 - у 2А.
От Никита Каменский
К KJ (17.09.2017 09:38:51)
Дата 17.09.2017 15:59:22

Re: Вопрос немного...


>>>Arleight Burke - 8300 полного.
>>
>>Больше. ~9100 у первых серий. У последующих уже ~9700.
>Джейн бает что у первой - 8300, у второй - 8800, а 9300 - у 2А.

Если Вы действительно цитируете Jane's и ничего не напутано с единицами измерения, то что-то странное они бают. Flight II должен быть практически такой же как и Flight I - там всё сделано за счёт дедвейта. Ещё возможен вариант, что это какие-то проектные\исторические цифры на момент до модернизаций.
От KJ
К Никита Каменский (17.09.2017 15:59:22)
Дата 17.09.2017 18:53:14

Re: Вопрос немного...


>Если Вы действительно цитируете Jane's и ничего не напутано с единицами измерения, то что-то странное они бают. Flight II должен быть практически такой же как и Flight I - там всё сделано за счёт дедвейта. Ещё возможен вариант, что это какие-то проектные\исторические цифры на момент до модернизаций.
Они не просто бают. В предыдущем выпуске (2011-2012) другие цифры:
9094, 9090 и 9300 для 2А.
;)
ИМХО они больше похоже на правду.