От Роман Алымов
К All
Дата 18.09.2017 16:22:27
Рубрики Современность; Танки;

Теоретический вопрос про "противо-РПГ" решетки (+)

Доброе время суток!
Пришло ли мировое танкостроительное сообщество к какому-то общему знаменателю относительно шага решетки\сетки? Или есть альтернативные школы?
С уважением, Роман
От Ibuki
К Роман Алымов (18.09.2017 16:22:27)
Дата 21.09.2017 22:46:24

Re: Теоретический вопрос...

Ну единого шага быть не может, так как это функция калибра гранаты и конструкции решетки. Вот здесь этот вопрос рассматривается:
https://www.witu.mil.pl/www/biuletyn/ptu_2016/139/23.pdf
От Евгений Путилов
К Роман Алымов (18.09.2017 16:22:27)
Дата 20.09.2017 10:19:10

Re: Теоретический вопрос...


> Пришло ли мировое танкостроительное сообщество к какому-то общему знаменателю относительно шага решетки\сетки? Или есть альтернативные школы?

За мировое танкостроение не скажу, но советское вполне пришло к конкретному выводу по этому вопросу. Он даже был введен в текст учебника по общей тактике ("Наступление дивизии (полка)") 1986 года.
От Elliot
К Евгений Путилов (20.09.2017 10:19:10)
Дата 20.09.2017 12:01:30

Re: Теоретический вопрос...

>> Пришло ли мировое танкостроительное сообщество к какому-то общему знаменателю относительно шага решетки\сетки? Или есть альтернативные школы?
>
>За мировое танкостроение не скажу, но советское вполне пришло к конкретному выводу по этому вопросу. Он даже был введен в текст учебника по общей тактике ("Наступление дивизии (полка)") 1986 года.

Ну сказав "а", Вы б сказали бы и "б", что ли... А то получается не то маркетинг следующей серии, не то "у нас есть таки-ие приборы".
От Евгений Путилов
К Elliot (20.09.2017 12:01:30)
Дата 20.09.2017 20:28:41

Re: Теоретический вопрос...


>Ну сказав "а", Вы б сказали бы и "б", что ли...

"а с половиной" выглядит так: ...важным элементом защиты танков является оборудование их защитными экранами - металлическими или синтетическими сетками (диаметр ячейки - 3 Х 3 мм), удаленными от корпуса танка на 35-50 см... Суббоеприпасы, срабатывая на сетке, теряют куммулятивный эффект за счет вынужденного удаления фокуса струи...

"б" писать на паблике не буду, хотя это уже и дела давно минувших дней.
От Ibuki
К Евгений Путилов (20.09.2017 20:28:41)
Дата 21.09.2017 23:02:37

Re: Теоретический вопрос...


>"а с половиной" выглядит так: ...важным элементом защиты танков является оборудование их защитными экранами - металлическими или синтетическими сетками (диаметр ячейки - 3 Х 3 мм), удаленными от корпуса танка на 35-50 см... Суббоеприпасы, срабатывая на сетке, теряют куммулятивный эффект за счет вынужденного удаления фокуса струи...
Суббоеприпасы это несколько другая темы в силу меньшего калибра (38-45мм). От РПГ такое удаление будет не очень. Старый добрый ПГ-7В пробивал 127мм на удаление 60см

[238K]


Против более современных БЧ все будет очень плохо.

Да и против суббоеприпасов из кассет одним удалением можно не спастись. Если самый маленький калибр и крыша башни танка (40мм) - может быть, если боеприпас по-больше и по совершенней - то вряд ли, и уже тем более не спасет если это крыша БТР или БМП. Также может быть дезинформация и дело не в удалении, а, опять же, в противодействие взрывателю. У американских DPICM он совсем паршивый, донный инерционный, гранатка падает медленно, на ветвях и мягких грунтах очень частые несрабатывания, сетка может также мягко "поймать" гранату без подрыва.





От digger
К Ibuki (21.09.2017 23:02:37)
Дата 25.09.2017 09:59:23

Re: сетка может также мягко "поймать" гранату без подрыва

Сколько надо поролона, чтобы достаточный процент взрывателей не срабатывал ;)? Они все инерционные, равномерное замедление до нуля на 20 см должно хватить.
От Blitz.
К Ibuki (21.09.2017 23:02:37)
Дата 22.09.2017 15:30:24

Re: Теоретический вопрос...

Как раз против мелких суббоеприпасов работать будет хорошо, у них бронепрбиваемость до 100мм, на таком удалении только кршу танку поцарапает, хотя на стальных и вовзе разбитс может из-за не срабатывания
От Паршев
К Евгений Путилов (20.09.2017 20:28:41)
Дата 21.09.2017 19:34:16

Притом что давно же проверяли

что надо удалять сетку от брони на метр по крайней мере
От Blitz.
К Евгений Путилов (20.09.2017 20:28:41)
Дата 21.09.2017 17:57:20

Re: Теоретический вопрос...

Гмм больше похоже на защиту от крышебоев
От Евгений Путилов
К Blitz. (21.09.2017 17:57:20)
Дата 21.09.2017 21:37:23

Re: Теоретический вопрос...


>Гмм больше похоже на защиту от крышебоев

подписано в печать в 1984. По-моему, тогда еще не было крышебоев.
От Koshak
К Евгений Путилов (21.09.2017 21:37:23)
Дата 21.09.2017 21:51:30

Кумулятивные суббоеприпасы кассетных бомб были (-)
От john1973
К Koshak (21.09.2017 21:51:30)
Дата 22.09.2017 23:04:10

Re: Кумулятивные суббоеприпасы...

А как же гранаты РКГ-3 в невероятных количествах у хунвейбинов? При некотором везении ее вполне можно закинуть на крышу башни
От Elliot
К Евгений Путилов (20.09.2017 20:28:41)
Дата 21.09.2017 08:01:23

Спасибо! (-)
От Макс
К Евгений Путилов (20.09.2017 20:28:41)
Дата 21.09.2017 07:39:38

Re: Теоретический вопрос...

Здравствуйте!

>"а с половиной" выглядит так: ...важным элементом защиты танков является оборудование их защитными экранами - металлическими или синтетическими сетками (диаметр ячейки - 3 Х 3 мм), удаленными от корпуса танка на 35-50 см... Суббоеприпасы, срабатывая на сетке, теряют куммулятивный эффект за счет вынужденного удаления фокуса струи...

https://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/4660439/4660439_original.jpg



Как-то тут явно не 3 х 3 мм


С уважением. Макс.
От Blitz.
К Макс (21.09.2017 07:39:38)
Дата 21.09.2017 17:58:09

Re: Теоретический вопрос...

Тут и принцип и назначение другое.
От Андю
К Макс (21.09.2017 07:39:38)
Дата 21.09.2017 09:52:31

Калибр вырос. :-) Шутка. (-)
От digger
К Роман Алымов (18.09.2017 16:22:27)
Дата 19.09.2017 10:59:57

Re: относительно шага

Вопрос про шаг, как я понял? Должно быть чуть меньше среднего диаметра боеголовки, так как оно предназначено разрушать ее, желательно без детонации при попадании взрывателя прямо в решетку, и не давать пролетать насквозь. Цепи с шарами - другая мера защиты, они вызывают детонацию, потому вешаются густо.Картинка выше не имеет аналогов (с) : на места, где предполагается деформация, обычно вешают цепи.
От И. Кошкин
К Роман Алымов (18.09.2017 16:22:27)
Дата 18.09.2017 17:28:36

Есть, конечно. Американская школа...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Доброе время суток!
> Пришло ли мировое танкостроительное сообщество к какому-то общему знаменателю относительно шага решетки\сетки? Или есть альтернативные школы?
>С уважением, Роман

...например:


[194K]



И. Кошкин
От Blitz.
К Роман Алымов (18.09.2017 16:22:27)
Дата 18.09.2017 17:01:47

Re: Теоретический вопрос...

> Пришло ли мировое танкостроительное сообщество к какому-то общему знаменателю относительно шага решетки\сетки? Или есть альтернативные школы?
>С уважением, Роман
ДЗ и NERA разных исполнений и вариантов. Сетки с грузиками-вариант РЭ.
Так РЭ единственный вариант защиты от гранат если нет возможности поставить ДЗ, в крайнем случае будет как взводяший экран и убережет броню от проломов
От Роман Алымов
К Blitz. (18.09.2017 17:01:47)
Дата 18.09.2017 18:17:45

Сетки ныне и поверх ДЗ ставят (+)

Доброе время суток!

>Так РЭ единственный вариант защиты от гранат если нет возможности поставить ДЗ, в крайнем случае будет как взводяший экран и убережет броню от проломов

http://uploads.ru/JnaQA.jpg


http://uploads.ru/q3RGe.jpg



С уважением, Роман
От Blitz.
К Роман Алымов (18.09.2017 18:17:45)
Дата 18.09.2017 19:06:43

Re: Сетки ныне...

В сим случае не поверх, а вместо, что прикрыть не закрытый низ башни.
От TsDV
К Blitz. (18.09.2017 19:06:43)
Дата 19.09.2017 14:23:46

Re: Сетки ныне...

Приветствую...
>В сим случае не поверх, а вместо, что прикрыть не закрытый низ.

а кто Вам сказал, что низ башни не прикрыт ДЗ, в приведенных здесь фото? Вполне себе прикрыт...

С уважением, TsDV.
От Blitz.
К TsDV (19.09.2017 14:23:46)
Дата 19.09.2017 18:17:21

Re: Сетки ныне...

>а кто Вам сказал, что низ башни не прикрыт ДЗ, в приведенных здесь фото? Вполне себе прикрыт...

Фото)
https://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/4660439/4660439_original.jpg