При Асаде - папе советники тоже гибли, и в "мирное" время в ходе терактов, и в боевой обстановке. Там исламистов не ветром надуло, страна всегда была проблемной, в большей или меньшей степени, да и воевали они периодически с израильской военщиной, известной всему свету (с). Сейчас же там реальная война, и это хорошо что генералы находятся в пределах досягаемости огневых средств противника, а не сидят в Дамаске и не изображают великих стратегов, которым достались косорукие арабские солдаты и ленивые арабские офицеры. Это правильно что они вместе или вместо сирийцев делают их работу. А что это генералы, а не майоры/подполковники, так это не важно, если пользу приносит генерал, пусть будет генерал.
>> А что это генералы, а не майоры/подполковники, так это не важно, если пользу приносит генерал, пусть будет генерал.
>
>Вам не кажется что это забивание гвоздей микроскопом? Со времен монгол очевидны плюсы управления войсками с безопасного расстояния.
Если он действительно, как утверждает ув.А.Николькский, командовал объединением общей численностью 5 тыс.чел. разнородного состава, то управление войсками с безопасного расстояния есть утопия. Когда на местах мало управляемые полевые командиры правительственной армии и лоялистских формирований, перемещение командования ближе к линии соприкосновения ИМХО неизбежно. Можно ли поставить руководителем территориального командования в Сирии полковника? Не уверен. Сирийцы за десятилетия общения понимают что майор/полковник у русских это не "большой человек". Был ли выезд генерала на переправу его личной инициативой? Почти уверен, в сирийском бедламе желание лично убедится в масштабах бедствия вполне естественно.
А так да, не дело генералов участвовать в тактических эпизодах.