От Юрий А.
К Мертник С.
Дата 28.09.2017 16:09:23
Рубрики Современность;

Re: Дык нема

>САС!!!
>>Если генерал лично командует наведением МАРМ, то это все-таки за гранью добра и зла. Там капитана должно было хватить, если не лейтенанта.
>
>Вымерли за период БД, а может на другой стороне рассекают. У них же там фактически народное ополчение при нехватке военспецов. Генерал то был и жнец, и кузнец, и на дуде игрец. Вот и замещал сразу нескольких офицеров разного профиля + общее руководство тянул. Высококвалифицированный специалист, заменяющий собой как бы не десяток середняков. + опыт БД у него был не маленький. Если посылать вместо него обычных капленев , то таких потребовался бы десяток + кто-то с большими звездами для координации их деятельности. И потери при этом были бы куда больше. Просто в сил большего числа и меньшего боевого опыта персонала.

А послать туда на несколько дней группу специалистов из инженерных войск, пусть даже и спецбортом, если спланировать заранее задачу наведения моста не сумели, карма не велит?

И вот теперь, этот самый и жнец и швец, и на дуде игрец, мертв, что в общем то не удивительно, с учетом того, какое отношение ко всему вы тут пропагандируете. Мертв вместе со всеми своими уникальными навыками, наработанными долгими годами опыта.

Вопрос для подумать. Понтонер, вместо которого рисковал тов. генерал, может его заменить в вопросе управления войсками?


А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От Flanker
К Юрий А. (28.09.2017 16:09:23)
Дата 28.09.2017 16:16:55

Re: Дык нема

>Вопрос для подумать. Понтонер, вместо которого рисковал тов. генерал, может его заменить в вопросе управления войсками?
Тут такой ньюансик есть. В формате нашего участия там. Ты говоришь правильно, но это требует засылки уже не отдельных военспецов, а полноценных частей. А на это наши пока пойтить не могут. Вот и приходится видимо генералам лезть в микроменеджмент, потому что местные ниале совсем. Разумеется это как вариант, обстановки я там не знаю, но это вполне реальный расклад.
От john1973
К Flanker (28.09.2017 16:16:55)
Дата 28.09.2017 20:23:52

Re: Дык нема

>А на это наши пока пойтить не могут. Вот и приходится видимо генералам лезть в микроменеджмент, потому что местные ниале совсем
Совершенно типичная ситуация в наших ВС, когда плохо, второпях спланированные действия требуют менеджмента на местах. Там оказался Асапов как альфа-доминанта, вот и рулил самый старший начальник. Был бы полковник инженерных войск условно Иванов, был бы шум - погиб на переднем крае старший офицер. Совершенно согласен, что там просто не оказалось п-ка Иванова, командира понтонно-мостового полка. Хотя что мешало командировать пару толковых горластых майоров, вместе с комплектом моста?
От Blitz.
К john1973 (28.09.2017 20:23:52)
Дата 28.09.2017 21:05:13

Re: Дык нема

Вариант, что генерал приехал лично проконтролировать переправу и личным пример стал роказывать как надо (бывают такие люди, не могут стоять на месте и смотреть), не расматривается?
От john1973
К Blitz. (28.09.2017 21:05:13)
Дата 28.09.2017 21:16:32

Re: Дык нема

>Вариант, что генерал приехал лично проконтролировать переправу и личным пример стал роказывать как надо (бывают такие люди, не могут стоять на месте и смотреть), не расматривается?
Возможно конечно, но тогда крупнейший прокол ВКР - духам прошла достоверная утечка, что на переправе цельный генерал, вычисляйте самого главного
От Blitz.
К john1973 (28.09.2017 21:16:32)
Дата 28.09.2017 21:18:44

Re: Дык нема

>Возможно конечно, но тогда крупнейший прокол ВКР - духам прошла достоверная утечка, что на переправе цельный генерал, вычисляйте самого главного
Опять же-где пруфы что он погиб именно там, а не на КП где ему положено находится.
Даже если и там дето, то на войне никто не застрахован. Вот другое дело чего СИБ не насил, мог бы и живым остатся
От john1973
К Blitz. (28.09.2017 21:18:44)
Дата 29.09.2017 00:14:30

Re: Дык нема

>>Возможно конечно, но тогда крупнейший прокол ВКР - духам прошла достоверная утечка, что на переправе цельный генерал, вычисляйте самого главного
>Опять же-где пруфы что он погиб именно там, а не на КП где ему положено находится.
>Даже если и там дето, то на войне никто не застрахован. Вот другое дело чего СИБ не насил, мог бы и живым остатся
Дык, даже если Асадов был на передовом КП подсоветных, откуда духи узнали о его присутствии там и в точное время?! Вообще, как определили точное место КП корпуса, а не ложный объект? Что-то там совсем неладно с режимом секретности и охраной первых лиц.
От Blitz.
К john1973 (29.09.2017 00:14:30)
Дата 29.09.2017 01:07:23

Re: Дык нема

>Дык, даже если Асадов был на передовом КП подсоветных, откуда духи узнали о его присутствии там и в точное время?! Вообще, как определили точное место КП корпуса, а не ложный объект? Что-то там совсем неладно с режимом секретности и охраной первых лиц.
Помимо случайности надо учитывать особености местного л/с, в частности всяких племенных ополчений, которые сегодня с одними, завтра с дургими, послезавтра с третьими и так по кругу
От KGBMan
К Blitz. (29.09.2017 01:07:23)
Дата 29.09.2017 20:40:20

Re: Дык нема

амерские шишки почти по всех сирии на инспекции катаются и ни кто их не вычисляет и не здает...
Не надо плохую организацию разведки и охраны.
От Blitz.
К KGBMan (29.09.2017 20:40:20)
Дата 30.09.2017 19:03:01

Re: Дык нема

>амерские шишки почти по всех сирии на инспекции катаются и ни кто их не вычисляет и не здает...
>Не надо плохую организацию разведки и охраны.
Не катаются они, в отличии от остальных, их начальство предпочитает на передок не высовыватся.
От KGBMan
К Blitz. (30.09.2017 19:03:01)
Дата 02.10.2017 15:17:23

Re: Дык нема

>>амерские шишки почти по всех сирии на инспекции катаются и ни кто их не вычисляет и не здает...
>>Не надо плохую организацию разведки и охраны.
>Не катаются они, в отличии от остальных, их начальство предпочитает на передок не высовыватся.

я могу ошибаться, но в Сирии на их передовую базу кто то большой точно выезжал.
Был репортаж на Vice News...
От DM
К john1973 (29.09.2017 00:14:30)
Дата 29.09.2017 00:23:27

"Дежурно-профилатический" обстрел совсем не рассматриваем? (-)
От john1973
К DM (29.09.2017 00:23:27)
Дата 29.09.2017 23:22:31

Re: "Дежурно-профилатический" обстрел...

Куда стрелять? По каким целям? Очень удачно попали, прямо по командующему и полковникам. Какая вероятность такой удачи?
От марат
К john1973 (29.09.2017 23:22:31)
Дата 30.09.2017 09:10:49

Re: Но исключать нельзя.. (-)
От Юрий А.
К Flanker (28.09.2017 16:16:55)
Дата 28.09.2017 16:53:54

Re: Дык нема

>>Вопрос для подумать. Понтонер, вместо которого рисковал тов. генерал, может его заменить в вопросе управления войсками?
>Тут такой ньюансик есть. В формате нашего участия там. Ты говоришь правильно, но это требует засылки уже не отдельных военспецов, а полноценных частей. А на это наши пока пойтить не могут. Вот и приходится видимо генералам лезть в микроменеджмент, потому что местные ниале совсем. Разумеется это как вариант, обстановки я там не знаю, но это вполне реальный расклад.

Да, ну. Ну неужели два-три профессиональных офицера в чинах старлей-майор, из инженерно-мостовых батальонов, как-то повлияли бы на общую картину присутствия советников? Или справились бы хуже? Да на такое дело, как возвести мост через Ефрат в боевых условиях, толпа добровольцев должна была выстроится, с конкурсом сто человек на место.

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От Мертник С.
К Юрий А. (28.09.2017 16:53:54)
Дата 29.09.2017 04:22:12

Дык в сто мто и беда, что тремя не ограничишься...

САС!!!

шота подсказывает мне, что генерал там не тока мосты строил, но и мно-ого чем еще рулил. И на каждую отдельную его приложению узкий спец в чинах лейтенатских справился бы куда как лучше. Но вот приложений этих много и оне РАЗНЫЕ. так што ентот лейтеха мостостроитель усе остальное время сидел бы на базе и изображал бы из себя неподвижную мишень. И таких бы лейтех было-бы штук 15-ть. Плюс без генерала усе равно бы не обошлось. Надо же кому-то и в штабах высоких планы мутить...

>Да, ну. Ну неужели два-три профессиональных офицера в чинах старлей-майор, из инженерно-мостовых батальонов, как-то повлияли бы на общую картину присутствия советников? Или справились бы хуже? Да на такое дело, как возвести мост через Ефрат в боевых условиях, толпа добровольцев должна была выстроится, с конкурсом сто человек на место.

И где вы стока суицидников в погонах видели?

> А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
Мы вернемся
От Flanker
К Юрий А. (28.09.2017 16:53:54)
Дата 28.09.2017 17:03:52

Re: Дык нема

>Да, ну. Ну неужели два-три профессиональных офицера в чинах старлей-майор, из инженерно-мостовых батальонов, как-то повлияли бы на общую картину присутствия советников? Или справились бы хуже? Да на такое дело, как возвести мост через Ефрат в боевых условиях, толпа добровольцев должна была выстроится, с конкурсом сто человек на место.
могло быть так что сначала думали что сирийцы осилят, а потом "срочно надо".
В итоге то я так понял саперы-мостовики то туда поехали.
От john1973
К Flanker (28.09.2017 17:03:52)
Дата 28.09.2017 20:29:12

Re: Дык нема

>могло быть так что сначала думали что сирийцы осилят
Вне всякого сомнения, что туземные штабы порвали последние майки, в процессе бития себя пяткой в лоб - "да мы! на руках полковников донесем мост до духов! у нас каждый первый ваши академии закончил, вот дипломы! только дайте матчасть!". Немножко странно лишь то, что им поверили. Психология ведь та же, что и у наших горных воробьев - лень, лживость и немеряные понты как национальный спорт.
От Юрий А.
К Flanker (28.09.2017 17:03:52)
Дата 28.09.2017 17:24:57

Re: Дык нема

>могло быть так что сначала думали что сирийцы осилят, а потом "срочно надо".

В этом случае, это и есть тот самый просер, который лично затыкал генерал.

>В итоге то я так понял саперы-мостовики то туда поехали.

Судя по всему, да.

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.