От Kalash
К All
Дата 25.09.2017 21:46:45
Рубрики Память; Стрелковое оружие;

Вот таким я хотел бы видеть памятник Калашникову

https://pbs.twimg.com/media/DKel0awXkAA1EpX.jpg


Советский солдат, ставший всемирно известным коструктором
От Д.Белоусов
К Kalash (25.09.2017 21:46:45)
Дата 29.09.2017 14:49:48

Здесь великого конструктора нет. Просто сержантик Дембель поди, сидмит вразвалку

День добрый

вид нагловатый...


С уважением, Д.Белоусов
От Паршев
К Д.Белоусов (29.09.2017 14:49:48)
Дата 30.09.2017 00:41:11

А чего такого? Дембель водородную бомбу изобрел

Лаврентьев вроде фамилия его.
Так что ничего такого.
От ПН
К Паршев (30.09.2017 00:41:11)
Дата 30.09.2017 20:10:55

Re: А чего...

> А чего такого? Дембель водородную бомбу изобрел
Лаврентьев вроде фамилия его.

Нет. Не изобрел.

http://pn64.livejournal.com/44251.html

В комментариях есть сканы из сборника "Атомный проект СССР".
От Андю
К ПН (30.09.2017 20:10:55)
Дата 01.10.2017 09:51:00

Замечательный у вас пост в ЖЖ, спасибо большое! (-)
От Паршев
К ПН (30.09.2017 20:10:55)
Дата 30.09.2017 23:43:06

Re: А чего...

>> А чего такого? Дембель водородную бомбу изобрел
>Лаврентьев вроде фамилия его.
>Нет. Не изобрел.
> http://pn64.livejournal.com/44251.html
>В комментариях есть сканы из сборника "Атомный проект СССР".

Ну, предположим не первый, но ведь изобрел. Независимо от Гинзбурга и Харитона.
А статья явно тенденциозна, с натягиванием совы:

"Где здесь реакция "n + Li6 = Не4 + Т + 4,8 МэВ"?
Нету ее.
Однако, далее она упоминается: "в-третьих, будет иметь место реакция между ядрами Li63 и нейтронами (правда, эта реакция дает примерно в четыре раза меньше энергии, чем (Li63 - α - 2α)".
Заметим, что в слова "тритий" в письме нет. Или я просто не вижу?"


От ПН
К Паршев (30.09.2017 23:43:06)
Дата 01.10.2017 00:33:28

Re: А чего...

> Ну, предположим не первый, но ведь изобрел. Независимо от Гинзбурга и Харитона.

То есть, вы ничего не поняли.
Кроме предложения использовать гидрид лития, ничего нет.

И причем здесь Харитон?


> А статья явно тенденциозна, с натягиванием совы:

Это не статья. А пост в жж. В моем.

> "Где здесь реакция "n + Li6 = Не4 + Т + 4,8 МэВ"?
Нету ее.
Однако, далее она упоминается: "в-третьих, будет иметь место реакция между ядрами Li63 и нейтронами (правда, эта реакция дает примерно в четыре раза меньше энергии, чем (Li63 - ? - 2?)".
Заметим, что в слова "тритий" в письме нет. Или я просто не вижу?"

То есть, вы опять не поняли.
В письме Лаврентьева нет слов о тритии. Есть только об энергетике этой реакции.

Вы прежде чем бурчать о "тенденциозности" матчасть бы сначала подтянули.
От Паршев
К ПН (01.10.2017 00:33:28)
Дата 01.10.2017 10:37:54

Re: А чего...

>> Ну, предположим не первый, но ведь изобрел. Независимо от Гинзбурга и Харитона.
>
>То есть, вы ничего не поняли.

А я и не претендую.

>Кроме предложения использовать гидрид лития, ничего нет.

там схема действующей термоядерной бомбы. С указанием, какой именно изотоп лития нужен, так что Вы слегка привираете.

>И причем здесь Харитон?

Он был научный руководитель КБ-11. Не?

>> "Где здесь реакция "n + Li6 = Не4 + Т + 4,8 МэВ"?
>Нету ее.

А она должна быть? Тем более, что левая часть упомянута?


>То есть, вы опять не поняли.

Я не претендую.

>В письме Лаврентьева нет слов о тритии. Есть только об энергетике этой реакции.

Ну да, о реакции есть, об энергетике - есть, а вот слова "лопата" нет.

>Вы прежде чем бурчать о "тенденциозности" матчасть бы сначала подтянули.

В Вашей статье всё исчерпывающе написано между прочим - и Ваш же вывод из нее не следует.
От ПН
К Паршев (01.10.2017 10:37:54)
Дата 01.10.2017 11:04:37

Re: А чего...

Если бы я имел право давать рекомендации, то порекомендовал бы Вам изучать матчасть.

> там схема действующей термоядерной бомбы. С указанием, какой именно изотоп лития нужен, так что Вы слегка привираете.

В проекте бомбы Лаврентьева основное энерговыделение дают реакции 6Li+D и 7Li+H.
В "действующей термоядерной бомбе" главная реакция - D+T.

Главное - тритий.
В письме Лаврентьева 1950 года о тритии нет ни слова.

И кто Вам сказал, что схема Лаврентьева работоспособна?


> Он был научный руководитель КБ-11. Не?

Ну да.
Но он осуществлял, как указано в постановлении о награждениях по итогам испытаний 1953 г. "научно-техническое руководство созданием изделий". Так же как Курчатов, Щелкин, Духов.
Упомянули Харитона - включайте в список и этих товарищй.


>>> "Где здесь реакция "n + Li6 = Не4 + Т + 4,8 МэВ"?
>>Нету ее.
> А она должна быть? Тем более, что левая часть упомянута?

В письме 1950 года Лаврентьев о тритии не говорит.
В 1995 году только о тритии и пишет. Т.е. - врет постфактум.


>>В письме Лаврентьева нет слов о тритии. Есть только об энергетике этой реакции.
> Ну да, о реакции есть, об энергетике - есть, а вот слова "лопата" нет.

Энергетика здесь совершенно ни при чем. Изучайте матчасть.

> В Вашей статье всё исчерпывающе написано между прочим - и Ваш же вывод из нее не следует.

Матчасть.
От badger
К Паршев (30.09.2017 00:41:11)
Дата 30.09.2017 06:51:49

Re: А чего...

>Лаврентьев вроде фамилия его.
>Так что ничего такого.

Если речь вот про этого персонажа:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8C%D0%B5%D0%B2,_%D0%9E%D0%BB%D0%B5%D0%B3_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

то утверждать, что он изобрёл водородную бомбу, поступив в 1950 года на первый курс физфака МГУ, наверное, несколько опрометчиво.
От Паршев
К badger (30.09.2017 06:51:49)
Дата 30.09.2017 13:29:32

Re: А чего...

>>Лаврентьев вроде фамилия его.
>>Так что ничего такого.
>
>Если речь вот про этого персонажа:

> https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8C%D0%B5%D0%B2,_%D0%9E%D0%BB%D0%B5%D0%B3_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Поступил-то он по итогам рассмотрения (по поручению ЦК) его более раннего письма. Которое он написал, будучи именно дембелем.

И если почитать все что написано на эту тему, то вопрос о приоритете оказывается весьма запутан. Вплоть до каких-то странностей при описании фактуры - то Литий7 подавляет реакцию, то американцы вполне взрывают устройство с 60% Лития7
От badger
К Паршев (30.09.2017 13:29:32)
Дата 01.10.2017 08:35:03

Re: А чего...

>Поступил-то он по итогам рассмотрения (по поручению ЦК) его более раннего письма. Которое он написал, будучи именно дембелем.

Ну тем более смешно, объявлять автором водородной бомбы автора некоего "письма".

>И если почитать все что написано на эту тему, то вопрос о приоритете оказывается весьма запутан. Вплоть до каких-то странностей при описании фактуры - то Литий7 подавляет реакцию, то американцы вполне взрывают устройство с 60% Лития7

То что разработка водородной бомбы велась и до 1950 года никаких сомнений вызывать не может. В связи с чем версия о авторстве "водородной бомбы" по письму данного персонажа является, очевидно, абсурдной.


Что касается лития - то всё просто:

Испытания РДС-6с 12 августа 1953 года, 400 КТн

Испытания Castle Bravo 1 марта 1954 года, 15МТн

https://en.wikipedia.org/wiki/Castle_Bravo


У кого был "правильный" литий, думаю, очевидно...


Если смотреть "глубже", то видно, что они в ходе серии тестов Castle испытывали и устройства с 95% Li-6, например Castle Union 25 апреля 1954

https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Castle

Там же даны некоторые объяснения:

The most notable event of Operation Castle was the Castle Bravo test. The dry fuel for Bravo was 40% Li-6 and 60% Li-7. Only the Li-6 was expected to breed tritium for the deuterium-tritium fusion reaction; the Li-7 was expected to be inert. Yet J. Carson Mark, head of the Los Alamos Theoretical Design Division, had speculated that Bravo could "go big", estimating that the device could produce an explosive yield as much as 20% more than had been originally calculated.[4] The Li-7 component turned out to be an excellent source of tritium through a previously unquantified reaction. In practice, Bravo exceeded expectations by 150%, yielding 15 Mt—1,000 times more powerful than the Little Boy weapon used on Hiroshima. Castle Bravo remains to this day the largest atmospheric detonation ever conducted by the United States, and the fifth largest detonation in the world.

Изначально считалось, что 60%, которые составлял Li-7 не вступят в реакция создания трития, тем не менее J. Carson Mark из отделения теоретического проектирования в Лос-Аламосе предполагал, что взрыв может оказаться мощнее, чем предолагалось, и даже на 20%. Оказалось, что Li-7 отлично реагирует и Castle Bravo превысил предполагаемую свою мощность на 150%, по сегодняший день это самый мощный атмосферный подрыв, осуществленный США, и пятый среди всех испытаний, осуществленных в мире.

То есть, ученые считали - ученые ошибались, это нормально.
От Kalash
К Д.Белоусов (29.09.2017 14:49:48)
Дата 29.09.2017 23:27:36

Re: Здесь великого...

>вид нагловатый...

Автомат изобрёл именно солдат-дембель. В русле современной политике лучше бы он был потомком незаконнородженного отпрыска связи Николая II и балерины Кшесинской.... но что было то было.
От RTY
К Kalash (25.09.2017 21:46:45)
Дата 26.09.2017 16:58:52

Никак не отражено, что это конструктор

Памятник солдату с автоматом. Без пояснений непонятно, что это памятник конструктору.
От Д.Белоусов
К RTY (26.09.2017 16:58:52)
Дата 29.09.2017 14:51:49

Памятник должен говорить сам за себя. Здесь конструктора нет (-)
От kcp
К RTY (26.09.2017 16:58:52)
Дата 27.09.2017 08:48:11

Re: Никак не...

'Вижу достойным вождем для народа лишь Гая Семпрония Гракха'

>Памятник солдату с автоматом. Без пояснений непонятно, что это памятник конструктору.

1) Солдат так автомат не держит. И не похож он на солдата в своей курточке

2) На барельефе, который упиливали, вроде бы отображено. Взрыв-схема ЫП-а, конечно, это что-то с чем-то.

'Радуйтесь, граждане! Все идет так, как того пожелает Юпитер' (с) Legatus_pretor
От RTY
К kcp (27.09.2017 08:48:11)
Дата 01.10.2017 17:24:19

Re: Никак не...

>2) На барельефе, который упиливали, вроде бы отображено. Взрыв-схема ЫП-а, конечно, это что-то с чем-то.

Да, но мы же не про него.
От Kalash
К RTY (26.09.2017 16:58:52)
Дата 26.09.2017 19:50:07

Re: Никак не...

>Памятник солдату с автоматом. Без пояснений непонятно, что это памятник конструктору.
А.В.Суворов завещал простую надпись на своей могиле "Здесь лежит Суворов". И если кто не знает, кто такой Калашников, то ему оно и не надо.
От RTY
К Kalash (26.09.2017 19:50:07)
Дата 26.09.2017 21:34:47

Re: Никак не...

>И если кто не знает, кто такой Калашников, то ему оно и не надо.

Вы заблуждаетесь.
Во-1х, Калашниковых более-менее оставивших след в истории, было и еще будет, хоть и менее известных.
Во-2х, если памятник не будет рассказывать потомкам о том, кто есть кто и чего, он будет недостаточно эффективно выполнять свою историко-просветительскую функцию. Точнее, он ее совсем не будет выполнять. А тогда зачем он нужен.
От Тимофеев А.
К Kalash (25.09.2017 21:46:45)
Дата 26.09.2017 11:17:05

У нас в Орле похоже сделали памятник Поликарпову

В духе "Изобретатель со своим знаменитым изобретением"
https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=1f24ff04a32974e0c9db4b6a5ef26875-l&n=13
Мне нравится.
Сзади, кстати и чертёжики имеются.
https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=d0b59bfd1f3653db486cdef010a79bf6-l&n=13
От Константин Дегтярев
К Тимофеев А. (26.09.2017 11:17:05)
Дата 26.09.2017 12:00:28

Поликарпову памятник годный, но маловысокохудожественный

... как будто он в самолетики играет. Хотя, м.б., такой замысел и был. А можно вот так, например:

http://mos-holidays.ru/wp-content/gallery/ekaterininskij-park/img_4088.jpg



http://mos-holidays.ru/wp-content/gallery/ekaterininskij-park/img_4081.jpg



Это, типа, памятник ракетчикам в целом. Фотка всего не передает, офигенно смотрится в объеме, с переменным ракурсом.
От badger
К Константин Дегтярев (26.09.2017 12:00:28)
Дата 26.09.2017 15:08:41

Re: Поликарпову памятник...

>Это, типа, памятник ракетчикам в целом. Фотка всего не передает, офигенно смотрится в объеме, с переменным ракурсом.

Есть похоже решённый памятник погибшему экипажу стратостата "Осоавиахим-1" в Саранске:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BC%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%B0%D0%BC_(%D0%A1%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA)
От kapral250
К badger (26.09.2017 15:08:41)
Дата 26.09.2017 15:28:22

Ахренеть... Не знал, что им есть памятник.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BC%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%B0%D0%BC_(%D0%A1%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA)

Около моего дома, вокруг площади Калинина соседние улицы названы их именами и памятная табличка висит. Переулок Усыскина и рядом две улицы Федосеенко и Васенко.

Два солдата из ОсНаза заменяют два КаМАЗа......
От badger
К kapral250 (26.09.2017 15:28:22)
Дата 27.09.2017 10:06:48

Ну, они не обделены были вниманием, похоронены, для начала, в Кремлёвской стене


есть памятник в селе, недалеко от места падения:


внизу страницы "Памятник Стратонавтам в селе Усыскино, близ которого упал стратостат"

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D0%BE%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%85%D0%B8%D0%BC-1


есть памятник на месте падения:

https://greenexp.ru/places/%D0%9F%D0%B0%D0%BC%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B1%D1%88%D0%B8%D0%BC_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%B0%D0%BC_(%D0%98%D0%BD%D1%81%D0%B0%D1%80)


есть памятник в Москве, на Волоколамском шоссе, за аэроклубом имени Чкалова, правда, очень скромная стелла, не написано как-то нигде, когда поставлена, вот здесь стелла отснята хорошо:

http://dmitry-tatarsky.livejournal.com/207042.html
От Юрий А.
К Kalash (25.09.2017 21:46:45)
Дата 26.09.2017 09:17:11

Re: Вот таким...

>
https://pbs.twimg.com/media/DKel0awXkAA1EpX.jpg



Опять имеет место оружейный ремень нарушающий законы гравитации. ))

http://kstati.net/wp-content/uploads/2017/06/1kglrxgzpt.jpg



А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От Паршев
К Kalash (25.09.2017 21:46:45)
Дата 26.09.2017 08:50:44

Это гораздо лучше. Вообще поучительно посмотреть на исторические фигуры

в возрасте, когда они совершили свое главное дело.
Только положение автомата, как уже отметили, лучше изменить - или вертикально держать, или на коленях, в общем не знаю.

Интересен был бы и фантазийный монумент, только вряд ли его можно объединять с реалистичным, архангелу Михаилу, предводителю небесного воинства, ниспровергающего Сатану с ангелами его.
От ttt2
К Паршев (26.09.2017 08:50:44)
Дата 26.09.2017 09:09:27

Re: Это гораздо...

>в возрасте, когда они совершили свое главное дело.
>Только положение автомата, как уже отметили, лучше изменить - или вертикально держать, или на коленях, в общем не знаю.

По моему опыту женщины предпочитают свои фотографии в молодости, мужчины обычно те что сделаны в зрелом возрасте. Кроме того из современников мало кто помнит Калашникова в молодости, так что возраст скорее выбран правильно, но сам образ ИМХО мог бы быть и получше, чем стоящая фигура не очень естественно держащая автомат в одной руке.

С уважением
От Паршев
К ttt2 (26.09.2017 09:09:27)
Дата 28.09.2017 04:06:47

Re: Это гораздо...


> мужчины обычно те что сделаны в зрелом возрасте.

Ему уже все равно. А возраст нужен тот, в котором он сделал свое изобретение.



>С уважением
От Alex Lee
К Kalash (25.09.2017 21:46:45)
Дата 26.09.2017 00:21:30

Впечатление, что из балалаечника переделали. (-)
От digger
К Kalash (25.09.2017 21:46:45)
Дата 25.09.2017 22:14:10

Re: Вот таким...

Неисторично - в 1946 году он давно работал в КБ и не носил форму.
От DM
К digger (25.09.2017 22:14:10)
Дата 26.09.2017 00:24:36

ЭЭЭэээ...

> Неисторично - в 1946 году он давно работал в КБ и не носил форму.
Классический снимок, в общем-то...
http://rostec.ru/content/images/other/Без-имени-3.jpg


От digger
К DM (26.09.2017 00:24:36)
Дата 26.09.2017 02:10:01

Re: ЭЭЭэээ...

Да, я был неправ, именно так Калашников и выглядел.
Еще вариант памятника - подобный памятнику Крылову (таких же по замыслу много), с разнообразными солдатами с его изделиями на цоколе.
От DM
К DM (26.09.2017 00:24:36)
Дата 26.09.2017 00:38:04

+ менее классический

http://www.1tvnet.ru/assets/images/news/smetanina/10/23.12.32.jpg


От DM
К DM (26.09.2017 00:38:04)
Дата 26.09.2017 00:46:13

Re: + менее...

http://loveudm.ru/wp-content/uploads/sovetskiy-voin.jpg



Хватит? Или еще поискать?

От Kalash
К digger (25.09.2017 22:14:10)
Дата 26.09.2017 00:06:35

Re: Вот таким...

> Неисторично - в 1946 году он давно работал в КБ и не носил форму.
Так и правители России никогда не собирались вместе, как на памятнике Тысячелетие Руси...
А этот памятник, напоминал бы о том, что простой советский солдат-фронтовик, изобрёл самое распостранённое оружие на Земле. Автомат на памятнике смотрит вверх, "мы мирные люди", но взять его в боевую позицию, секунда дело, "но наш бронепоезд..."
В любом случае, этот лучше чем тот, что стоит.
От selioa
К Kalash (26.09.2017 00:06:35)
Дата 26.09.2017 00:22:53

+1 (-)
От DM
К digger (25.09.2017 22:14:10)
Дата 25.09.2017 23:59:09

А "браток" в кожаной полукуртке историчен? (-)
От kcp
К DM (25.09.2017 23:59:09)
Дата 26.09.2017 07:08:34

различных фото в куртке у него есть (-)
От DM
К kcp (26.09.2017 07:08:34)
Дата 26.09.2017 08:06:04

Re: различных фото...

Не спорю. Все мы, бывает, по разному одеваемся. Но памятников, похожих на этот шедевр, после 90-х - полные кладбища в Москве. Стиль узнаваем.
Все-таки "образ" Калашникова несколько иной в памяти.
От Baren
К DM (26.09.2017 08:06:04)
Дата 26.09.2017 08:52:50

каждый имеет свою память


>Все-таки "образ" Калашникова несколько иной в памяти.
а в моей памяти он именно в курточке, он и на всех видео таким мелькает, он таким еще со времен ССС был, "в курточке".
https://youtu.be/JOsBUW-NAWc?t=2858
https://youtu.be/POK9ddVFoyE?t=92
https://youtu.be/nnOyl3l7FBs?t=154
https://youtu.be/fnsZtYNdrwI?t=518
https://youtu.be/y0mqc2yIKBc?t=19

От DM
К Baren (26.09.2017 08:52:50)
Дата 26.09.2017 09:54:25

Re: каждый имеет...


>>Все-таки "образ" Калашникова несколько иной в памяти.
>а в моей памяти он именно в курточке, он и на всех видео таким мелькает, он таким еще со времен ССС был, "в курточке".
> https://youtu.be/JOsBUW-NAWc?t=2858
> https://youtu.be/POK9ddVFoyE?t=92
> https://youtu.be/nnOyl3l7FBs?t=154
> https://youtu.be/fnsZtYNdrwI?t=518
> https://youtu.be/y0mqc2yIKBc?t=19

Я не против Калашникова в курточке. Меня коробит стиль композиции в духе надгробий криминальных авторитетов 90-х.

От Alexeich
К DM (26.09.2017 09:54:25)
Дата 28.09.2017 11:15:57

Re: каждый имеет...

>Я не против Калашникова в курточке. Меня коробит стиль композиции в духе надгробий криминальных авторитетов 90-х.

Черт, а я все думал - что напоминает :)
От kcp
К DM (26.09.2017 09:54:25)
Дата 26.09.2017 10:40:05

Хорошее умное лицо и поза не нарочитая. Ну и с чем стоять конструктору автомата? (-)
От Дмитрий Козырев
К kcp (26.09.2017 10:40:05)
Дата 26.09.2017 10:47:59

Поза неестественная (+)

Тоже взята "из интернета", где Калашников позирует с оружием для фото.
Фото статично, а памятник должен выражать эмоцию или действие.
Ну т.е. условно или "конструктор за работой" или "конструктор вручает меч-кладенец пользователям".
От Паршев
К Дмитрий Козырев (26.09.2017 10:47:59)
Дата 27.09.2017 20:54:52

Вот идея хорошая

https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=1ad4a8960f4cffb37d64aad834ac0f2f-l&n=13

с размерами меча только погорячились
От Д.Белоусов
К Паршев (27.09.2017 20:54:52)
Дата 29.09.2017 14:50:51

Ну да, конструктор отдающий свое творение солдатам. Наилучший вариант (-)
От john1973
К Д.Белоусов (29.09.2017 14:50:51)
Дата 29.09.2017 23:18:03

Re: Ну да,...

Конструктор, выдающий подзатыльник бестолковому зольду и тычащий пальцем в плакат с разрезом АК)). Рядом стоящий толковый маеор выражает зверскую мину лица и грозит кулаком с хорошую тыкву)). Школьник поодаль в полной непонятке смотрит на АК как на дорогую игрушку, не дай сломать)). Вот это реалистично.
От Evg
К Паршев (27.09.2017 20:54:52)
Дата 28.09.2017 09:05:06

Re: Вот идея...

> https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=1ad4a8960f4cffb37d64aad834ac0f2f-l&n=13

>с размерами меча только погорячились


С огнестрелом подобное тоже есть

http://tomsk.bezformata.ru/content/image125453751.jpg


От Макс
К Evg (28.09.2017 09:05:06)
Дата 28.09.2017 10:54:02

Re: Вот идея...

Здравствуйте!
>> https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=1ad4a8960f4cffb37d64aad834ac0f2f-l&n=13
>
>>с размерами меча только погорячились
>

>С огнестрелом подобное тоже есть

>
http://tomsk.bezformata.ru/content/image125453751.jpg



А есть и вообще без оружия (если кусок гусеницы за таковое не считать)
http://photos.wikimapia.org/p/00/04/49/08/18_big.jpg




С уважением. Макс.
От kcp
К Дмитрий Козырев (26.09.2017 10:47:59)
Дата 26.09.2017 10:55:26

Re: Поза неестественная

'Вижу достойным вождем для народа лишь Гая Семпрония Гракха'

>Тоже взята "из интернета", где Калашников позирует с оружием для фото.

Хоть что-то взяли из интернета правильно. По крайней мере это точно Калашников.


>Фото статично, а памятник должен выражать эмоцию или действие.
>Ну т.е. условно или "конструктор за работой" или "конструктор вручает меч-кладенец пользователям".

Уж это совсем не обязательно.
Не на всех памятниках Гагарин управляет космическим кораблём, а Пётр Первый громит шведов. А вот Ленин указывающий путь к коммунизму оскомину набил.

'Радуйтесь, граждане! Все идет так, как того пожелает Юпитер' (с) Legatus_pretor
От Дмитрий Козырев
К kcp (26.09.2017 10:55:26)
Дата 26.09.2017 11:26:11

Re: Поза неестественная




>>Фото статично, а памятник должен выражать эмоцию или действие.
>>Ну т.е. условно или "конструктор за работой" или "конструктор вручает меч-кладенец пользователям".
>
>Уж это совсем не обязательно.
>Не на всех памятниках Гагарин управляет космическим кораблём,

Он смотрит в будущее или устремляется в космос.

>а Пётр Первый громит шведов.

Императоры обычно простирают длани и выражают величие. Эмоция т.е.

>А вот Ленин указывающий путь к коммунизму оскомину набил.

Это эффект масштаба.
От kcp
К Дмитрий Козырев (26.09.2017 11:26:11)
Дата 26.09.2017 12:14:11

Re: Поза неестественная

'Вижу достойным вождем для народа лишь Гая Семпрония Гракха'

>>Уж это совсем не обязательно.
>>Не на всех памятниках Гагарин управляет космическим кораблём,
>
>Он смотрит в будущее или устремляется в космос.

Калашников смотрит на настоящее

>>а Пётр Первый громит шведов.
>Императоры обычно простирают длани и выражают величие. Эмоция т.е.

И предлагает ему свой автомат выражая понимание

>> А вот Ленин указывающий путь к коммунизму оскомину набил.
> Это эффект масштаба.

В данном случае действие, по всей видимости, не уместно. Или что должен был делать Калашников, чтобы в виде скульптуры это не выглядело пошло. Даже Пушкина не всегда изображают с пером и чернилами за листком бумаги.

'Радуйтесь, граждане! Все идет так, как того пожелает Юпитер' (с) Legatus_pretor
От Андю
К kcp (26.09.2017 12:14:11)
Дата 26.09.2017 12:36:28

Калашников расстреливает из калаша Шмайсера, Маузера, Гатлинга и Стирлинга. (-)
От Паршев
К Андю (26.09.2017 12:36:28)
Дата 27.09.2017 20:56:36

Не, ниспровергает, во главе небесного воинста, вооруженного АК

а ангелы Сатаны вооружены понятно чем.
От Banzay
К Андю (26.09.2017 12:36:28)
Дата 26.09.2017 13:24:15

Которого "Стирлинга"? (-)
От Fateev
К Banzay (26.09.2017 13:24:15)
Дата 27.09.2017 07:06:02

Re: Которого "Стирлинга"?

День добрый.

Видимо , который двигатель изобрел.

А самолет - вики клевещет, что в честь Scottish sity

С уважением, Павел Фатеев.
От ttt2
К Banzay (26.09.2017 13:24:15)
Дата 26.09.2017 14:27:56

Который бомбардировщик вестимо :) (-)
От Андю
К Banzay (26.09.2017 13:24:15)
Дата 26.09.2017 14:26:24

В рифму ложилось... Пусть будет Стоунер тогда. :-) (-)