>"свободный" мир делать проще, чем точно воспроизводить реальную позицию.
>Остальное, про несуществующие машины - так создание их модели в симуляторе это часть проектирования.
>Ну и вообще и аппаратная, и программная часть вполне готовы, нужно только МНОГО денег. Очень много - но, может, у военных всё же сколько-то есть?
Меня напрягает в таких разработках вот что: цепочка допущений в моделях может привести к чудовищным несоответствиям реалям. Вот на таком виртуальном полигоне стали применять у ОПФОРа генерик модель БРЭО. Это приведет к целой цепочке неправильных выводов и закладке в голове этих навыков у большой группы людей. Ложных знанаий и рефлексов. И хорошо если это выявится крахом программы при испытаниях реальных машин на реальном полигоне. А если это ставка на дроны, которые сольют в быстротечном конфликте?
>Меня напрягает в таких разработках вот что: цепочка допущений в моделях может привести к чудовищным несоответствиям реалям.
Проверка сходимости моделей и эксперимента всегда нужна. Но эксперимент дорог и соблазнительно открыть что-то сначала на "кончике пера" прежде чем тратиться на его воплощение в металле.
Еще такой момент, существующие модели оценки боевой эффективности тоже очень далеки от идеального. Возьмите КВТУ, где бронепробиваемость подкалиберного снаряда танка складывается с бронепробиваемостью куммулятивного и мощностью двигателя. Получившаяся сумма есть показатель эффективности танка. Звучит натянуто. А мы введем весовые коэффициенты! Которые переводят лошадиные силы в миллиметры брони.
Есть более детальные модели, симулирующие боевые действия. Но они упирались в серьезную проблему. Техникой управляет оператор. И вот попробуйте формализовать производительность оператора, сделать из него математическую модель. Тут будут сплошные допущения и округления в удобную сторону.
если уж примерами из Ф1 - у RedBull обнаружилось расхождение между предсказаниями CFD (расчётов аэродинамики) и данными обдува в трубе. Результат - минимум полгода не могут устранить последствия, отстают от лидеров.
Но это - процесс, его нужно вести. Делая сверки с реальностью, где и когда возможно. Но вести - нужно, потому как ровно так же вовсе не факт, что обкатка на полигоне даст всё, что нужно в реальности.