От Александр Жмодиков
К МУРЛО
Дата 13.10.2017 19:30:31
Рубрики Современность;

Re: Задам глупый...

>Каких конкретно враждебных государств? Которые от такого перфоманса вразумятся?

>Тут некая страна рядом в реале получила бычок с МКС в арсенал (они сами так считают) и что-то не видно разницы.

Потому и не видно, что они сами понимают, что дело не в "бычке с МКС". Нужен видимый, демонстративный удар, который нанес бы серьезный ущерб, но с минимумом жертв среди мирного населения и без ядерного заражения на десятки лет вперед.
От Лейтенант
К Александр Жмодиков (13.10.2017 19:30:31)
Дата 14.10.2017 15:37:45

Re: Задам глупый...

>Потому и не видно, что они сами понимают, что дело не в "бычке с МКС". Нужен видимый, демонстративный удар, который нанес бы серьезный ущерб, но с минимумом жертв среди мирного населения и без ядерного заражения на десятки лет вперед.

По соседям, даже дальним и (вплоть до Франции и Катара) и так есть чем бить. По США бить не наповал - контрпродуктивно. Они психи помешанные на собственной исключительности (и что не маловажно, имеющие существенное превосходство в силе), поэтому пойдут до конца. Все же прекрасно понимают, что при текущих уровнях ядерных и прочих сил в результате глобальной ядерной войны США потеряют 10-20 процентов населения (причем элиты будут в относительной безопасности), а вот РФ загеноцидят до последнего человека. И с развитием ПРО баланс только ухудшается.
От VK
К Лейтенант (14.10.2017 15:37:45)
Дата 16.10.2017 01:47:10

Re: Задам глупый...

>>Все же прекрасно понимают, что при текущих уровнях ядерных и прочих сил в результате глобальной ядерной войны США потеряют 10-20 процентов населения (причем элиты будут в относительной безопасности), а вот РФ загеноцидят до последнего человека.

И кто же это сделает? Разрушенная бедная страна, которая слабее Пакистана? Я уже молчу что будет если по ним применят "salted bombs". Американские тараканы нас геноцидеть будут?

>И с развитием ПРО баланс только ухудшается.

ПРО не способна различать легкие цели за пределами атмосферы. Развивай, не развивай, но законы физики это не позволяют сделать. Это даже не касаясь огромных уязвимых стационарных радаров и таких же уязвимых стационарных ракетах, и энергетики этих ракет, которая позволяет сбивать только низковысотные цели которые летят навстречу.

>Все же прекрасно понимают...

Все прекрасно понимают, что эта фраза является плохим заменителем аргументов.
От Llandaff
К VK (16.10.2017 01:47:10)
Дата 16.10.2017 12:54:57

Что такое salted bombs? (-)
От VK
К Llandaff (16.10.2017 12:54:57)
Дата 18.10.2017 05:19:00

Re: Что такое...

Ядерная бомба сконструированная таким способом чтобы вызвать максимальное заражение местности, с целью сделать местность непригодной для жизни. Оболочка подбирается таким образом чтобы при бомбардировке протонами образовался изотоп с определенными свойствами: длительный период полураспада, сильное гамма излучение, биологические свойства позволяющие изотопу легко попасть в организм, например с питанием, и чтобы он трудно выводился из организма. Таким изотопом является, например, кобальт-60.

Соление земли является ритуалом распространяющейся соли на завоеванных городах, чтобы символизировать проклятие на их перепроживании. Нет никаких доказательств что завоеватели в прошлом действительно делали большие участки местности непригодными для жизни, но не вызывает сомнения что люди всегда хотели это сделать. Они просто не имели такой возможности так как конвенциональной соли потребовалось бы слишком много.
От Александр Жмодиков
К Лейтенант (14.10.2017 15:37:45)
Дата 14.10.2017 17:23:35

Re: Задам глупый...

>По соседям, даже дальним и (вплоть до Франции и Катара) и так есть чем бить. По США бить не наповал - контрпродуктивно. Они психи помешанные на собственной исключительности (и что не маловажно, имеющие существенное превосходство в силе), поэтому пойдут до конца.

Про "бить" пока рано говорить, нужно говорить об угрозе. США слишком хорошо жили последние 50 лет, и уже примерно 30 лет не ощущали реальной угрозы на своей территории, кроме единичных терактов.

>Все же прекрасно понимают, что при текущих уровнях ядерных и прочих сил в результате глобальной ядерной войны США потеряют 10-20 процентов населения (причем элиты будут в относительной безопасности), а вот РФ загеноцидят до последнего человека. И с развитием ПРО баланс только ухудшается.

Что делать?
От VK
К Александр Жмодиков (14.10.2017 17:23:35)
Дата 15.10.2017 03:51:00

Re: Задам глупый...


>>Все же прекрасно понимают, что при текущих уровнях ядерных и прочих сил в результате глобальной ядерной войны США потеряют 10-20 процентов населения (причем элиты будут в относительной безопасности), а вот РФ загеноцидят до последнего человека.

И кто же это сделает? Разрушенная бедная страна, которая слабее Пакистана? Я уже молчу что будет если по ним применят "salted bombs". Американские тараканы нас геноцидеть будут?

>И с развитием ПРО баланс только ухудшается.

ПРО не способна различать легкие цели за пределами атмосферы. Развивай, не развивай, но законы физики это не позволяют сделать. Это даже не касаясь огромных уязвимых стационарных радаров и таких же уязвимых стационарных ракетах, и энергетики этих ракет, которая позволяет сбивать только низковысотные цели которые летят навстречу.

>Все же прекрасно понимают...

Все прекрасно понимают, что эта фраза является плохим заменителем аргументов.
От Александр Жмодиков
К VK (15.10.2017 03:51:00)
Дата 15.10.2017 11:16:51

Это вы не мне отвечаете, а Лейтенанту (-)